ОДЕССА, 21 ИЮЛЯ 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – Попыткой «накинуть хомут» на шею депутата городского совета назвал определение Приморского суда от 18 июля о наложении ареста на имущество депутата горсовета, председателя постоянной комиссии по транспорту, связи и морехозяйственному комплексу Одесского горсовета Константина Шпилевого депутат горсовета Александр Кравец (фракция «Партия регионов»).

Он считает, что «есть все причины для отмены определения Приморского районного суда Одессы, которое принято по прошению Одесского морского порта».

По мнению А. Кравца «Константин Шпилевой обжаловал в суде намерения руководства морского торгового порта не как частное лицо или предприниматель, а как представитель городской громады, депутат и председатель отраслевой комиссии. Таким образом, высказанная им позиция отражает точку зрения профессионала и никоим образом не может быть причиной для иска в суд на него как физическое лицо».

По мнению депутата, на поведение начальника Одесского морского торгового порта Николая Павлюка «должен отреагировать и депутатский корпус городского совета». «Возникновение подобного инцидента очень опасно для городской громады в целом», — заявил А. Кравец.

Как сообщало ИА «Контекст-Причероморье», Приморский районный суд г. Одессы 18 июля наложил арест на все имущество депутата горсовета, председателя постоянной комиссии по транспорту, связи и морехозяйственному комплексу Одесского горсовета Константина Шпилевого. По информации порта, суд принял соответствующее определение по встречному иску ГП «Одесский морской торговый порт» на К. Шпилевого о возмещении убытков, понесенных портом в результате остановки строительство причала 29/1. Строительство было остановлено определением Приморского суда Одессы от 5 июля 2006 года по иску К. Шпилевого.

В сообщении пресс-службы порта, в частности, говорится: «Руководствуясь ст. 151, 152, 153 ГПК Украины суд определил: наложить арест на все имущество г-на Шпилевого Константина Олеговича, в том числе на автомобили: а/м марки «Мазератти» и три а/м БМВ в пределах заявленных исковых требований в размере 3 млн 187 тыс. 201 грн.39 коп».