ОДЕССА, 28 НОЯБРЯ 2005 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — «И на Майдане, и в Северодонецке стороны были переполнены эмоциями и очень плохо слышали друг друга». Так прокомментировал события прошлого года директор Института социальных наук Одесского национального университета, доктор политических наук Игорь Коваль в беседе с корреспондентом ИА «Контекст-Причерноморье».

«К сожалению, этот прошедший год – год утерянных возможностей. Ни представители «оранжевой» власти, ни представители бывшего руководящего «прокучмовского» лагеря за этот год не разработали конкретной политической программы, которая была бы консолидирующей и позитивной. Мне кажется, что и стороны должны сделать из событий прошлого года определенные выводы. Я вижу их так: никто не имеет монопольного права на управление страной, действия прошлой и нынешней власти лишь усугубляют внутренний раскол, а нужно думать, как «сшивать» страну. Такой идеей могла бы стать идея экономической стабилизации, восстановление управляемости государством хотя бы к уровню 2003-04 гг. Однако, я боюсь, что предвыборный ажиотаж может отодвинуть разработку и выполнение такой программы на период, следующий после выборов, весной 2006 г.»

СПРАВКА: 28 ноября 2004 года в Северодонецке состоялся всеукраинский съезд народных депутатов и депутатов местных советов. Позднее этот съезд был назван «сепаратистским» и «раскольническим». По информации из разных источников, в съезде приняли участие более 3,5 тыс. делегатов из Крыма, Донецкой, Днепропетровской, Житомирской, Запорожской, Киевской, Кировоградской, Луганской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черкасской, Черниговской областей, Киева и Севастополя.