Причем, открывает двери в самом лучшем смысле этого слова. 22 сентября, впервые за многие годы, Одесский областной Апелляционный хозяйственный суд провел для представителей СМИ, общественных организаций и студентов-юристов весьма познавательную ознакомительную экскурсию

Смысл ее заключался в том, чтобы опровергнуть иные распространенные предубеждения и показать открытость судебной процедуры.

Сначала нам показали практически весь путь судебных документов — от поступления исковой жалобы до механизма выбора конкретного судьи для рассмотрения дела. Самое главное в этом то, что практически любой этап прохождения любой бумаги одновременно фиксируется и в электронном виде. Причем, вследствие наличия единой компьютерной системы и базы данных — с одной стороны, легко проследить судьбу каждого документа на любом этапе его прохождения. С другой же — практически невозможно что-либо в них изменить без четкой фиксации этого в электронном виде. Да и процедура непосредственного выбора состава судейской «тройки» для рассмотрения дела осуществляется не волевым решением руководства, но — конкретной, специально разработанной компьютерной программой на основании базы данных. Проще говоря, любой произвол и любые непредусмотренные законом вмешательства и в ход прохождения документации, и в их содержание — жестко исключены, а любые попытки этого — неизбежно станут известны.

К тому же, практически все судебные решения и вся информация о делах сегодня абсолютно открыты для ВСЕХ граждан, находясь в общедоступном едином реестре. Таким образом, и общественность, и заинтересованные лица имеют возможность узнать все интересующее их о любом деле, рассмотренном хозяйственными судами.

Председатель Одесского областного Апелляционного хозяйственного суда Наталья Станиславовна Морщагина не без иронии сравнила свои функции с функциями... английской королевы! Поскольку в связи с полной компьютеризацией процесса судопроизводства, и, прежде всего — абсолютно обезличенной процедуры выбора судей для конкретных дел, равно как и назначения их специальными органами, они сводятся к сугубо представительским.

Обратила Наталья Станиславовна внимание и на то, что сегодня, увы, появились новые, абсолютно незаконные методы давления на судей определенными общественными силами. Это и «минирования» судов, дабы сорвать рассмотрение дел, и организация явно проплаченных митингов и манифестаций с требованиями принятия конкретных решений в пользу заинтересованных сторон.

Подытожив весьма полезную и информативную встречу, моя собеседница подчеркнула:

— Любить суды невозможно и ненужно. Но знать то, что благодаря существенным переменам последних лет граждане и организации имеют полную возможность контролировать ход дела на любом его этапе — необходимо. А информированный человек, если он разумен — не может быть предубежден. Для этого, собственно говоря, и идет наша судебная система к максимальной открытости.