Многие склонны подозревать Национальный банк в том, что он незаметно запускает в оборот дополнительные банкноты. Что, как известно, является первым признаком инфляции. Между тем, его служащие это отрицают.

Национальный банк Украины систематически осуществляет выпуск эмиссионных банкнот вместо изъятых из оборота изношенных и банкнот образца 2003 года, — отвечает на запрос нашей редакции заместитель начальника управления Национального банка Украины в Одесской области

В. Пидипригора. — Колебания же курса гривны к иноземным валютам обусловлены рыночным балансом объемов спроса и предложения соответствующих валют.

В общем, все хорошо, прекрасная маркиза! Разрисованной бумаги в обороте нет. Есть только обмен изношенных и устаревших банкнот, да биржевые игры на валютном рынке. Что же все-таки происходит на самом деле?

— Объем эмиссии средств рассчитывается на основании прогнозных показателей развития экономики, — рассказывает на одном из специальных сайтов заместитель главы Национального банка Украины Вера Рычаковская.- Это — объем валового внутреннего продукта (ВВП), инфляции и параметров государственного бюджета...

Даже из этого уклончивого ответа можно понять, что далеко не все так просто. Причин для денежной эмиссии может быть много, и все они разные. Сосредоточимся, однако, на чем-то одном, к примеру, на объеме ВВП. Поскольку данный показатель назван в ряду причинных факторов первым, можно предположить, что он является основным.

Итак, в случае роста объемов валового внутреннего продукта Национальный банк с чистой совестью может запустить в оборот дополнительные банкноты. Что же произойдет, если этого не сделать? Ничего плохого, это уж точно! В случае устойчивого роста ВВП при неизменном объеме денежной массы, вместо девальвации гривны должна произойти ревальвация — явление всегда положительное. Вместе с тем, если обесценивать гривну в расчете на будущий рост ВВП, то вместо прироста можно получить, наоборот, спад.

Именно это, похоже, и произошло в текущем году. Доходная часть государственного бюджета планировалась, исходя из того, что объемы ВВП в 2013 году должны были вырасти на 3,4 %. Однако они (объемы), наоборот, уменьшились. Эта ошибка, скорее всего, обошлась национальной экономике в несколько миллиардов эмиссионных гривен, не обеспеченных никакими материальными ценностями. Для сравнения, годовой бюджет города Одессы составляет два с половиной миллиарда. И по данным Национального банка, в наличном обращении в настоящее время находится примерно восемьсот миллиардов гривен. Иными словами, масштабы «ошибки» вовсе не роковые, но вполне заметные.

Между тем, совершенно ясно, что колебания объемов ВВП на объемы денежной массы и вовсе не должны влиять. При появлении каждой «обнаженной» гривны все эти оптимистические прогнозы, по сути дела, играют роль «фигового листка». Об упомянутых Верой Рычаковской «параметрах государственного бюджета» даже говорить не хочется. И без того известно, что этот бюджет всегда «дырявый». В связи с чем у правительства всегда есть соблазн «заткнуть» очередную «дыру» с помощью эмиссионных денег.

Как бы там ни было, печальный 2013 год, отмеченный роковым номером, подходит к концу. Чего же ожидать в следующем году?

— На сегодняшний день основы денежно-кредитной политики на 2014 год еще не одобрены, — пишет В. Пидипригора.

Оно и понятно, ведь очередной бюджет Верховная Рада собирается принимать только в январе. Значит, тогда и будет определено будущее украинской гривны...