Прецедент. Оппоненты засняли, как Жвания дарит детям форму, и подали в суд. Гонку кандидат продолжит

Одесский апелляционный суд удовлетворил иск кандидата от Объединенной оппозиции Сергея Шумского и признал его конкурента в борьбе за мандат по Беляевскому району виновным в непрямом подкупе избирателей. Давид Жвания подарил учащимся школы в с. Троицкое 275 комплектов школьной формы, что побудило его соперника обратиться к служителям Фемиды. Суд установил факт нарушения. «Это решение мы направим в ЦИК на рассмотрение и принятие решения в отношении Жвании», — сообщила адвокат истца Оксана Добровольская.

Это судебное решение — беспрецедентное для Украины, говорят в КИУ. Правда, особых последствий для кандидата, воспользовавшегося грязными технологиями, это не повлечет. «Если раньше после двух зафиксированных нарушений ЦИК могла снять кандидата с регистрации, то, согласно новой редакции Закона «О выборах», такой возможности у избиркома нет. Максимум — штраф от 510 до 850 грн», — говорит глава облКИУ Анатолий Бойко. «Иск — скорее тактический ход, а не стратегический. Возможно, Жванни решили показать таким образом, что не хотят его здесь видеть в качестве кандидата», — предположил глава КИУ Александр Черненко. Интересно, что серьезным аргументом, повлиявшим на окончательный вердикт суда, стали фото- и видеоматериалы, предоставленные противоположной стороной. На них запечатлено, как Жвания лично передает детям школьную форму.

Между тем, таких примеров — достаточно, но чаще всего кандидаты, задабривая электорат, маскируются и идут на всякие ухищрения: создают специальные фонды и назначают посредников, которые занимаются благотворительностью от их имени. «Самый раскрученный тренд — благотворительный фонд. Но и в этом случае доказать причастность к подкупу кандидата можно — на основании того, что в документах фигурируют его имя и фамилия. Другой вопрос, что в этой сфере должны действовать правоохранители, а не политические конкуренты», — отмечает Бойко. По его словам, возвращение мажоритарщиков вызвало, по сравнению с кампаниями 2006—2007 годов, учащение случаев подкупа. 1 сентября в школах «отметился» не один кандидат. Так, Благотворительный фонд Игоря Маркова раздал школярам снаряженные портфели, Геннадий Труханов в одной из школ Суворовского района под бело-голубым баннером полчаса вещал, как его политсила помогает учебному заведению. А Сергей Кивалов собрал первоклашек и директоров школ у Юракадемии и вручил сертификаты... для поступления в университет через 11 лет, хотя зачисление в вуз регламентируется Министерством.

Наиболее популярный вид «помощи», по данным КИУ, — ремонт и реконструкции. На втором месте — товары широкого потребления (велосипеды, тонометры), а вот подкупать голосующих наличкой решаются совсем немногие — это самый рисковый и не всегда действенный способ завоевать симпатии избирателей.

МЫ ПРЕДЛОЖИЛИ 200 ГРН ЗА ГОЛОС. НЕ ПРОДАЮТ!

«Сегодня» провела небольшой эксперимент по телефону мы предлагали избирателям за 200 грн (100 авансом, еще 100 — после предъявления фото «правильного» бюллетеня) проголосовать за кандидата от вымышленной партой «Всеукраинский либерально-демократический союз». «По вашем округу баллотируется наш кандидат Александр Коновалов Готовы ли вы проголосовать за него за вознаграждение?» — спрашивали мы собеседников, предлагая как финансовую, так и продуктовую «награду». На вопрос ответили отрицательно 8 человек из 10. В частности, пожилой мужчина из №32 по ул. Заболотного сказал, что наотрез отказывается голосовать за неизвестного ему кандидата, а пенсионер с Балковской заявил, что у него есть политические предпочтения, которым он никогда не изменяет Ужасно возмутилась предложением девушка с улицы Мельницкой: «Я исключительно за честные выборы», — заявила она Двое из десяти всерьез заинтересовались, но в итоге сказали, что не будут этого делать: один намекнул, что не против получить подарок, но предъявлять фото бюллетеня не будет, а другой — даже пожалел, что не прописан в данном округе и потому не может заработать.