Предвыборные обещания политических сил и муниципальный бюджет – эта тема собрала за круглым столом в мэрии Белгорода-Днестровского городских депутатов, чиновников, представителей общественности и местных СМИ. Инициатор мероприятия, состоявшегося 3 июля, — Одесская областная организация Комитета избирателей Украины.

Активистов Комитета избирателей давно беспокоит резкий контраст между посулами, которые щедро сеяли в народе политические партии накануне последних местных выборов, и нынешними реалиями жизни территориальных громад.

Аналитический отчет, представленный функционерами КИУ участникам «круглого стола», в частности, свидетельствовал, что из шести с лишним десятков предвыборных обещаний, розданных соискателями депутатских мандатов горсовета осенью 2010 года, только четверть нашла свое отражение в нынешнем бюджете города. И даже из этой малой толики обещанного две трети мероприятий не были обеспечены средствами городского бюджета.

По утверждению аналитиков Комитета избирателей, в текущем году не выделено ни копейки из городской казны на ремонт городского стадиона и жилого фонда, на строительство нового Дворца бракосочетаний и установку крытых автобусных остановок, на возрождение и развитие промышленности, на оборудование новых артезианских скважин и бюветов – в общем, на то, чем манили белгородских избирателей местные «партийцы» (в том числе и представители провластного большинства в нынешнем горсовете).

Присутствовавшие на мероприятии городские депутаты и чиновники (в их числе — городской голова Игорь Нановский и секретарь горсовета Александр Македонский) выразили категорическое несогласие с методологией общественного мониторинга. В своих выступлениях они сетовали и на предельную зависимость городского бюджетного планирования от решений центральных органов государственной власти и вливаний «сверху», и на несовершенство избирательного законодательства, искусственно «привязавшего» партийный принцип к сфере местного самоуправления, где он категорически не работает.

«Нельзя делить городских депутатов по партийному признаку, они должны работать для громады без оглядки на цвет партийных знамен», «громада не должна расплачиваться средствами городского бюджета за безответственные обещания местечковых политиков»… С этими тезисами, которые рефреном звучали в выступлениях депутатов Валерия Куркина, Виктора Дупешко, Владимира Мензелинцева и начальника финансового управления Виктора Минчева, можно было бы согласиться, если бы не одно обстоятельство. Выступавший «под занавес» круглого стола городской голова Игорь Нановский, сообщая «про покращення життя» в Белгороде-Днестровском «вже сьогодні», то и дело сбивался на многозначительное «мы»: в зависимости от контекста выступления мэра «мы» означало то исполнительную власть, то провластную фракцию в горсовете, то возглавляемую им городскую партийную организацию. Симптоматично, однако: «говорим – успехи, подразумеваем – партия», — почти как у классика…

Вопросы, которые озвучил глава Одесской областной организации КИУ Анатолий Бойко: «Почему нашлись деньги на проект «Народный бюджет» и не нашлись на выполнение предвыборных обещаний той самой партии, которая его продвигала в Белгороде-Днестровском?» и «Зачем было раздавать предвыборные обещания осенью 2010 года, если они по закону о местных выборах не были обязательными?», так и остались без ответа. «Предвыборные обещания – это особый жанр творчества, имеющий к реальной жизни весьма отдаленное отношение», — похоже, именно в этой мысли утвердились участники «круглого стола» после его окончания.

«Обіцянка – цяцянка, а дурневі – радість», — гласит народная мудрость. Ее справедливость общественные активисты еще раз подтвердили, так сказать, «на местном материале». Что ж, весьма своевременное напоминание о цене предвыборных «заманух»: на носу очередная избирательная кампания…