ЗА КОММЕНТАРИИ В ИНТЕРНЕТЕ НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ БУДУТ ПОДАВАТЬ В СУД?

«...Все комментарии с призывами к межнациональной розни, где указаны ІР-адреса авторов, станут предметами заявлений в прокуратуру, а там, где нет ІР-адресов, — будем обращаться к администрации сайта с просьбой предоставить такие данные для подачи заявлений. Мониторингу будут подвержены все популярные интернет-сайты. Результаты исследования будут переданы в правоохранительные органы. Мы лишь хотим наказать виновных...»(Александр Фельдман, народный депутат Украины, член партии «Батьківщина», президент Украинского еврейского комитета).

Пока люди следят за судьбой основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа и клянут теневых властителей мира, которые пытаются скрыть разоблачающую их информацию, в Украине решили бороться с информационным вольнодумием куда как проще. А в качестве мишени выбрали не отдельно взятого человека, а всех пользователей Интернета сразу. «Охоту на ведьм» объявил Александр Фельдман. В 2002 году он был избран народным депутатом Украины от Партии регионов, однако во время «оранжевой революции» переметнулся в лагерь «антикучмистов»; в 2007 году был одним из главных людей в координационном совете при президенте Ющенко по подготовке мероприятий, приуроченных к 75-й годовщине Голодомора 1932-1933 гг., со сменой власти в 2010 году вошел в коалицию «Стабильность и реформы», однако от членства в «Батькивщине» не отказался. Теперь он в очередной раз решил расширить рамки своей деятельности. Как передает «Немецкая волна», «по инициативе народного депутата Александра Фельдмана в Украине начат мониторинг рейтинговых интернет-изданий на предмет проявлений ксенофобии и антисемитизма. Правозащитники советуют инициаторам быть осторожными. «Бороться с проявлениями ксенофобии и антисемитизма в украинском Интернете надо уже давно»,— сказал Deutsche Welle Александр Фельдман. По его мнению, недавняя предвыборная кампания очень четко подтвердила эту необходимость. «Вы видели, что происходило в Одессе: комментарии против Гурвица, что его надо отправить в Бабий Яр?! А что было в Харькове, когда евреев приравнивали к хазарам? Мы хотим это остановить—будем подавать иски в суд на владельцев сайтов и на пользователей».

Вот это «на пользователей» и настораживает. Ведь когда нынешнюю власть в стране обвиняют в давлении на свободу слову (и «Батькивщина» в этом особо усердствует), то хочется спросить: а вы сами до чего докатились? Ведь ваша инициатива уже вышла за рамки законов об информации и перешла в святая святых — в личное пространство гражданина (пользователя), что напрямую нарушает права человека. И Deutsche Welle тоже об этом пишет: «Сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров считает, что инициаторам мониторинга следует быть очень осторожными. «В Украине уже было уголовное дело, возбужденное только за то, что человек в своем блоге всего лишь сослалась на видео с Youtube», — говорит Захаров. По мнению правозащитника, проверка ІР-адресов нарушает принцип конфиденциальности в Интернете, который при таких условиях перестает быть свободным. «Создаются возможности для слежки. По желанию можно вычислить любого, кто пишет», — говорит Захаров». И тут возникает еще один вопрос. Случаен или нет тот факт, что как только в СМИ было опубликовано сообщение о мониторинге украинского интернет-пространства,

почти все известные сайты заполонили провокаторы, которые не к месту принялись писать «телеги» о холокосте и гонении на евреев? Теперь дело за малым: как только какой-нибудь благоразумный пользователь возразит: «Друг, это же не в тему. Мы тут вообще вопросы садоводства (градостроительства, рукоделия, метеопрогнозов) обсуждаем» — и всё! — кандидат в антисемиты со всеми вытекающими последствиями в виде прокуратуры и суда будет готов! Вот только это нечестная игра. Ничем не отличающаяся от наушничества времен Сталина, о котором те же представители «Батькивщины» (и прочие прозападные персонажи) не перестают напоминать. Я бы даже больше сказала—это подлость. И кстати, именно на подлости, на гнусном вычленении фраз из контекста основаны и нынешние обвинения.

Чего только стоит один «Бабий Яр», на который ссылается Фельдман (должно быть, наушники не так ему донесли). Ведь откуда вообще родилась эта фраза применительно к Одессе? Позволю себе напомнить, в том числе и Фельдману. Изначально эти слова принадлежат политику, которого трудно упрекнуть в ксенофобии, антисемитизме, впрочем, как и в любых других оскорбительных выпадах, — Владимиру Литвину. Дело в том, что на пресс-конференции в Одессе осенью 2009 года автор этих строк попросила Литвина прокомментировать ситуацию, которая сложилась в нашем городе, а именно разгул радикальных ультранационалистических группировок, вхожих в мэрию. Накануне даже памятник Дюку кто-то умудрился расписать — на нем появилось высказывание Бандеры: «Наша власть будет страшной для наших врагов». И Литвин ответил: «Это тревожный сигнал не только для Одессы, но и для всего государства. И этот сигнал должен побуждать к соответствующим действиям. Что сделал бы лично я? Я бы их всех собрал и повез в Бабий Яр на экскурсию. Я бы заставил их смотреть хроники о событиях 60-летней давности, чтобы вспомнили, на чьей стороне были их любимые герои, которых они всем навязывают; в кого они стреляли и кто тогда больше всех усердствовал. И еще пусть прочитают книгу Анатолия Кузнецова «Бабий Яр». Когда же журналисты процитировали это высказывание, пусть и со своими комментариями, то тут же превратились в антисемитов, что, конечно, никогда не соответствовало действительности, тем более в многонациональной Одессе. А то, что Гурвиц с параноидальной настойчивостью делал вид, что принимает все на счет своей национальности, то это проблема его лечащего врача, но никак не «проявления ксенофобии и антисемитизма», с которыми надлежит бороться. Вот в этой гнусной подмене понятий и заключается главный подвох инициативы Фельдмана. Украл — нельзя говорить «украл», так как у вора определенная национальность... Соврал — нельзя говорить «соврал». Довел город до долговой ямы — тоже смолчи, иначе тут же будешь привязан к позорному столбу с надписью «Антисемит». В общем, в благие намерения сторонников национального ноу-хау можно будет поверить только тогда, когда кто-нибудь будет привлечен к ответственности за комментарий

вроде «ах ты, кацап поганый», или когда Виктор Ющенко ответит за свое обращение к неповоротливому техработнику: «Вы, как молдаванин», или когда Тягнибок со своей «Свободой» в полном составе отправятся в тюрьму—вот уж где ксенофобия цветет и пахнет, чего стоит одна только Ирина Фарион, бракующая детей с русскими именами... А то очень однобокая ситуация получается... Не буду конкретизировать, какая, а то еще в прокуратуру вызовут.

Плохо не то, что отдельно взятые хамы буду нести ответственность за оскорбительные высказывания (в этом-то Фельдман прав), — губительно, что обвинения в антисемитизме и ксенофобии могут быть притянутыми за уши и в результате будут страдать невинные — те же интернет-пользователи, которые всего лишь выступают за здравый смысл.

Не может не возникнуть и еще один вопрос: а судьи кто? Кто осмелится писать доносы и вычленять, где есть межнациональная рознь, а где ее нет! Ведь в «век шудры», а так индусы называют сегодняшнее время, когда миром правит дремучее невежество, очень трудно определить, кто прав — автор или его палач (цензор). Достаточно вспомнить многочисленные комитеты по защите морали эпохи оранжевых мракобесов, в которые входили исключительно отпетые агрессивные националисты и соответственно, осуждали каждого, кто таковым не являлся. Сегодня же задача цензоров усложнилась, потому что трудно найти черную кошку в темной комнате, тем более если ее там нет. Вот они ее и придумали...

Вот что пишет сам Фельдман на своем сайте feldman.org.ua.

«Мониторинг интернет-СМИ проведут сотрудники Института прав человека и предотвращения экстремизма и ксенофобии. Причина данного исследования — рост ксенофобских заявлений в Украине. Увы, но украинское общество постепенно начинает заболевать этим пороком. Ксенофобия становится популярной при написании комментариев и создании графических материалов в Интернете. Все комментарии с призывами к межнациональной розни, где указаны ІР-адреса авторов, станут предметами заявлений в прокуратуру, а там, где нет ІР-адресов, — будем обращаться к администрации сайта с просьбой предоставить такие данные для подачи заявлений. Мониторингу будут подвержены все популярные интернет-сайты. Результаты исследования будут переданы в правоохранительные органы. Однако редакторы СМИ не должны считать, что данная инициатива — попытка давления на них. Мы лишь хотим наказать виновных. Причем сделать это таким образом, чтобы сами новостные сайты не пострадали из-за неадекватности отдельных пользователей. Просто многие редакторы интернет-ресурсов слишком переоценивают неуязвимость Интернета для правосудия и недооценивают важность антиксенофобского администрирования сайтов. Хотя если быть откровенными, то росту ксенофобии в Украине способствует и безразличие людей. Многие правозащитники и жертвы национальных гонений не хотят связываться с интернет-ресурсами из-за стереотипов: мол, бороться с Интернетом бесполезно. Это в корне неправильная позиция. Чтобы наказать разжигателей межнациональной розни, достаточно написать заявление в суд, где ответчиками указать официальных собственников интернет-изданий. Эта информация является доступной, и если судья найдет в редакционных материалах признаки разжигания межнациональной розни, то информация будет направлена в прокуратуру и возбудят уголовное дело. Если собственники новостных сайтов не желают проводить большую часть времени в судах, то у них есть альтернатива: либо следить за корректностью комментариев и блокировать ксенофобские высказывания, либо возложить ответственность на самих пользователей, запрограммировав страницу таким образом, чтобы были видны ІР-адрес комментаторов. А чтобы борьба с проявлением ксенофобии, расизма, неофашизма и политического экстремизма была эффективной, в Украине необходимо разработать комплексную государственную программу предотвращения таких явлений. Если мы видим Украину буферной зоной между европейской и евроазиатской цивилизациями, то для основы действительно сгодятся ксенофобия, национал-аутизм, скрытая враждебность и недоверчивость. Если же мы видим Украину частью Большой Европы, то базис должен сформироваться на соборном сознании, чувстве здорового самоуважения и готовности воспринимать других».

Эх, что-то мне это до боли напоминает, а именно—бурную деятельность ромского конгресса, которая была заметна еще несколько лет назад. Конгресс этот по большей части занимался не образованием определенной части населения, не отучением ее от воровства и тунеядства (во всяком случае, этого не видно), а аналогичной деятельностью—мониторингом СМИ. И кстати, «Время Ч» всегда вызывала у него повышенный интерес. Сначала деятели из конгресса жаловались в прокуратуру на то, что мы называем цыган цыганами, а не ромами. Затем, когда из милиции нам передали криминальную сводку, в которой давалась ориентировка на «гражданина ромской национальности», они уже обратились в суд — дескать, почему если преступник, так сразу ром? Они, правда, получили в ответ своим же оружием — встречный иск, чтобы неповадно было. Потому что, повторюсь, такая позиция противоречит не только законодательству, но и здравому смыслу. Ведь правильно же сказал классик: «Когда человеку нечем гордиться, он начинает гордиться своей национальностью». Больше того—оправдывать ею свои, в том числе и уголовно наказуемые, грехи. А в этом случае недалеко до абсурда—если так пойдет и дальше, «охотники на ведьм» потребуют вернуть в Одессу Гурвица только потому, что он Гурвиц. Хотя сами евреи, судя по названию одной организации, против.