ХЕРСОН, 10 МАРТА 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Ни одна из крупнейших политических партий не имеет четкого плана в сфере здравоохранения. Такое мнение выразил сегодня, 10 марта, на пресс-конференции, исполнительный директор открытого института общественного здоровья, советник Международной программы уменьшения ущерба, координатор консорциума «Здоровый выбор» Денис Полтавец, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

По словам Д. Полтавца, несмотря на то, что «здравоохранение – приоритет, декларированный в программах каждой из этих партий», ни одна из них не имеет систематического представления про государственную политику в этой сфере. «Более-менее четкую программу имеет «Наша Украина», но она очень «раскачивается» и зависит от поисков консенсуса с другими политическими силами», отметил Д. Полтавец. По его словам, для ее реализации необходимо провести целый ряд законопроектов через парламент.

По мнению Д. Полтавца, «другие партии имеют, так сказать, «намерения» относительно реформирования этого сектора». По его словам, ключевые концепции, которые вводятся партиями либерального толка, – страховая медицина, расширение доступа к медицинской помощи, профилактическая направленность медицины. «Более консервативные партии считают, что медицина должна оставаться общественным благом, быть бесплатной, полностью оплачиваться из государственного бюджета», отметил он.

«В этом смысле нашим заданием не было определить, кто прав, но определить, имеет ли та или иная политическая сила четкий план достижения предложенной модели (если таковая есть) в случае прихода к власти», рассказал Д. Полтавец. По его словам, наиболее отвечает современности концепция «общественного здоровья», где наибольшее внимание обращают на экологические факторы,

которые укрепляют здоровье, и на широкую кооперацию с негосударственными организациями.

По словам Д. Полтавца, предметом исследования в рамках проекта стали 4 наиболее актуальных для украинского гражданина проблемы: реформирование системы здравоохранения, социально опасные заболевания, права пациентов и медицинских работников, доступность медицинских препаратов для населения.

«Были изучены позиции 8 партий, которые на момент начала избирательной кампании имели наиболее реальные шансы пройти в парламент – «Наша Украина», БЮТ, Партия регионов, КПУ, СПУ, «Народный блок Литвина», «Пора-ПРП», «Не ТАК», сказал Д. Полтавец. «Предмет нашего анализа – предвыборные программы, стратегические программные документы, выступления основных лидеров, парламентская деятельность этих партий, и то, как все это вписывается в одну модель», добавил он.

По его словам, цель деятельности Консорциума «Здоровый выбор» – содействие формированию сознательного выбора граждан путем проведения общественного обсуждения позиций политических сил – участников выборов в Верховную Раду в сфере здравоохранения.

СПРАВКА: исследование осуществлялось в рамках проекта Общественная кампания «Осознанный выбор –2006» Консорциумом «Здоровый выбор» при поддержке Международного фонда «Возрождение». Полный текст – на сайтах www.svidomo2006.org.ua и

www.vybory2006.likar.info