ХЕРСОН, 20 МАЯ 2006 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Ревизия Голопристанского городского совета выявила финансовые нарушения, которые привели к потерям ресурсов на сумму свыше 105 тыс. гривен. Об этом корреспонденту ИА «Контекст-Причерноморье» сообщил сотрудник пресс-службы КРУ в Херсонской области.

В частности, по состоянию на 1 октября 2005 года при формировании бюджета установлено недополучение доходов в сумме свыше 35 тыс. гривен. Причиной этого КРУ считает недостаточную работу исполнительного комитета по взысканию арендной платы с должников — арендаторов.

Установлены факты составления договоров, арендная плата по которым составляла лишь 56% нормативной денежной оценки. Есть факты нарушений при начислении арендной платы за аренду коммунального имущества. Следствия — недополучение дохода в сумме около 3 тыс.гривен.

Имели место просчеты при осуществлении бюджетных расходов на сумму свыше 66 тыс.гривен. Так, не по целевому назначению использовались средства бюджета развития в сумме почти 40 тыс.гривен. Эта сумма была использована на приобретение легкового автомобилю ВАЗ 21103 для исполкома Голопристанского городского совета. Однако, как отмечает КРУ, законодательно определено, что деньги от продажи земель несельскохозяйственного назначения, за счет которых формируется бюджет развития, направляются на реализацию программ социально-экономического развития соответствующей территориальной общины. «Поэтому неясно, какая выгода в плане социально-экономического развития имела территориальная община города Голая Пристань от необоснованных затрат на легковую автомашину?» — сказал сотрудник пресс-службы.

Как показала ревизия, есть недостатки в сохранности коммунального имущества. Так, ремонт автомобиля ВАЗ 21103 после ДТП целиком проведен за счет городского бюджета. Органы ГАИ определили лицо, виновное в совершении этой аварии, и, тем не менее, городским советом не проведены мероприятия по взысканию с виновного в законном порядке убытков, и затраты в сумме 14 тыс. 210 гривен целиком списаны на расходы бюджета. И депутаты дважды на сессиях дали согласие на списание расходов. КРУ считает, что депутаты приняли решение не в интересах общины и община должна платить за эти убытки.

Установлены нарушения при проведении капитальных расходов на ремонт и строительство на сумму 6 тыс. 970 гривен, проведение излишних выплат бюджетных средств на отопление в сумме 1 тыс. 340 гривен, сверхнормативное списание бензина на работу легкового автотранспорта исполнительного комитета на сумму 4 тыс. 450 гривен.