Чорні хмари згустилися над начальником відділу контролю за використанням комунального майна та землі, обліку житла Каховської міськради Андрієм Ар- теменком. Депутати міськради почали вперто вимагати від міського голови Олександра Ка- расевича звільнити його з займаної посади. «Останньою краплею» начебто стали серйозні прорахунки Артеменка під час підготовки документів з продажу на аукціоні офісних приміщень, які перебувають у комунальній власності. «Я неодноразово чув і про інші претензії до цього керівника, А зараз він неналежним чином виконує свої обов'язки, через що було втрачено дорогоцінний час. Тож вимагаємо від міського голови зробити висновки щодо відповідності Артеменка обійманій посаді»,—зазначив депутат Павло Філіпчук.

Сам Андрій Артеменко всі звинувачення на свою адресу відкинув і пояснив, що діяв згідно зі своїми повноваженнями, але заглиблюватися в його пояснення депутати не захотіли. З різкою критикою на адресу свого підлеглого виступив і сам пан Карасевич: «Усі начальники відділів виконкому повинні рахуватися з думкою депутатів. А вас, Андрію Григоровичу (звертаючись до Артеменка під час останньої сесії міськради, заявив міський голова. — Прим, авт.), я вже неодноразово попереджав. От і «допрацювалися».

Відверто кажучи, критики на адресу начальника згаданого відділу автор цих рядків чув чимало. Багато її було і на адресу його попередника Руслана Скорохода. Проте, якщо ці зауваження мають під собою суттєві підстави, дивно: чому керівництво виконкому не ініціює проведення службового розслідування і не зробить належних висновків, перш ніж допускати публічне цькування неугодних підлеглих? Тим більше, що в більшості випадків відбір і призначення їх на свої посади, скоріш за все, відбувалися за безпосередньої участі міського голови. Але, здається, стилем роботи останнього стала відверта «здача» своїх підлеглих за більш-менш підходящої нагоди. Чи, може, мер боїться, щоб «некеровані» ним депутати не взялися й за його особу?