Инвалиды и старики, живущие одиноко и неспособные себя обслуживать, у нас имеют право воспользоваться услугами социального работника, зарплату которому платит государство. Но случается и так, что деньги от казны такие работники получают вполне исправно, а вот услуги нуждающимся в них людям оказывают лишь на бумаге.

В Новой Каховке их одно время не на словах, а на деле получила пенсионерка с целым букетом хронических заболеваний. Сотрудница территориального центра социального обслуживания регулярно навещала ее, исправно покупала ей лекарство и продукты, готовила еду и поддерживала в доме порядок. Однако через какое-то время пожилая женщина по семейным обстоятельствам переехала из пригородного поселка Днепряны в более отдаленный город Таврийск и больше в зону обслуживания социальной работницы не попадала. А та смекнула, что о переезде клиентки никто не знает, и на этом можно нажиться.

Более полугода социальная работница вносила в дневник по обслуживанию пенсионеров записи о якобы выполненных по просьбе старушки разнообразных работах, расписываясь там от ее имени. Вдобавок она уговорила семейного врача поликлинического отделения № 4 центральной горбольницы Новой Каховки задним числом внести в медицинскую карточку пенсионерки запись о том, что ее состояние здоровья не улучшилось и обслуживать себя сама пациентка по-прежнему не может. Все эти фальсифицированные документы она представляла в территориальный центр, где ей за бюджетные средства исправно начисляли и выплачивали заработную плату.

Конечно, при проверке отчетности афера все-таки вскрылась, и прокуратура возбудила против социальной работницы уголовное дело сразу по трем статьям Уголовного кодекса — подделка документов, использование заведомо фальшивых документов и склонение к их подделке. Звучит грозно, да только суровость наказания по ним оказалась весьма условной. Новока- хозский горсуд виновной подсудимую признал, однако приговорил ее...к 850 гривням штрафа. А врача, подделавшего медицинскую карточку, так и вовсе освободили от уголовной ответственности и передали на поруки трудового коллектива. Суд даже не задался вопросом: кто же будет возвращать государству деньги, полученные социальной работницей за оказание услуг, существовавших только на бумаге?