В № 47 от 18.11.2010 года «Гривна» рассказала читателям, с какими сложностями пришлось столкнуться 109 членам садового товарищества «Круглик», что на 2-м причале Левобережья, поверившим, что они могут стать счастливыми обладателями госактов на право собственности на землю. В конце концов после нашей публикации облгоскомзем нашёл общий язык с лесхозом, а дачники уверовали, что длящийся уже 5 лет «бюрократический футбол» близок к завершению.

Вроде бы – хеппи-энд. Но не тут-то было. История эта получила самое неожиданное продолжение. 74 дачника уже стали собственниками участков, а еще 30 остались «висеть в воздухе». Дело в том, что в стенах ОГА мистическим образом пропали поступившие на согласование из Госкомзема документы дачников, а именно номерные бланки госактов на право собственности на земельный участок, относящиеся к документам строгой отчётности. Как явствует из датированного 16 мая 2011 года ответа губернатора Николая Костяка председателю садового товарищества Владимиру Иваненко, «сотрудником (уже бывшим. – Прим. авт.) областной государственной администрации Бондаренко С. И. 8 декабря 2010 года получено и утрачено 30 комплектов бланков государственных актов на право собственности на земельные участки граждан – членов СТ “Круглик”».

Всё бы ничего: ну потеряли бумажки, ну выдать новые – и дело с концом. Но если первоначально госакты выдают бесплатно, то за их повторное оформление нужно заплатить порядка 500 гривен за каждый. Само собой разумеется, что выкладывать такую сумму из-за безалаберности Бондаренко С. И. намерения люди вовсе не имеют, о чём и был поставлен в известность губернатор.

Какими же стали его ответные шаги «навстречу людям»? Процитируем тот же ответ Николая Кос¬тяка: «Бондаренко С. И. 28 апреля 2011 года («всего» через несколько месяцев после утраты документов. – Прим. авт.) дал письменные пояснения, в которых обязуется возместить стоимость утраченных бланков и заказа и изготовления новых бланков государственных актов на право собственности на земельные участки гражданам – членам СТ “Круглик”».

К этой фразе возникает множество дополнительных вопросов. И главный – кому «Бондаренко С. И.обязуется возместить стоимость утраченных бланков», дачникам или облгосадминистрации? Учитывая, что люди собственниками участков до сих пор так и не стали, то, видимо, им. Хотя по действующему законо¬дательству отвечать перед ними и возмещать ущерб должен вовсе не он, а непосредственно ОГА, сотрудник которой, выполняя возложенные на него служебные обязанности, допустил халатность. А вот уже после этого, возникни такое желание или необходимость, ОГА может взыскивать в служебном или судебном порядке эти затраты со своего, пусть уже и бывшего, сотрудника.