В понедельник, 23 мая, во время грозы ударом молнии была выведена из строя трансформаторная подстанция (ТП) в посёлке Петровского. Он относится к Камышанскому сельсовету, территория которого входит в Комсомольский район Херсона

Без электричества остались 5 улиц посёлка, дачные участ­ки, Благовещенский мона­стырь и СПТУ № 6. Вместе с электричеством пропала и вода: питающиеся от этой же подстанции насосы остановились. Так это и оста­лось бы всего лишь поводом для ко­ротенькой заметки на тему «буйство стихии», если бы в пятницу, 27 мая, в редакцию «Гривны» не обратились жители посёлка Петровского:

Мы уже пятый день без воды и электричества! — сообщили люди. — Приезжали из РЭС, сказали, что для ТП нужна какая-то запчасть, которая стоит 37 тысяч гривен, и уехали. Если так пойдёт и дальше, перекроем движение на улице, чтобы обратить внимание на наши проблемы. Мы пла­тим за электроэнергию-почему мы должны ещё и за ремонт?!

Автор этих строк связался с ди­ректором СПТУ № 6 Александром Федорцом. Вот что он сказал:

После аварии наТП мы позвони­ли в аварийную службу «Херсонских электросетей». В ответ прозвучало, что ведут восстановительные работы, хотя на самом деле ничего не делали. Прошли сутки. На следующий день мы услышали тот же ответ. В то время, пока шли эти несуществующие работы, 80 наших учащихся в общежитии для освещения пользовались свечами, а пищу готовили на газовой плите с баллоном, которые из дома принесли педагоги. На третий день в одной из комнат общежития случился пожар. Хорошо, что его вовремя заметили, и никто не пострадал. Волевым реше­нием я отправил учащихся из общежи­тия по домам, но два десятка детей- сирот в нем всё равно остались. Я поехал в «Херсонские электросети». Директор сообщил, что ничего сказать по поводу ремонта трансформато­ра не может. Параллельно с моим визитом в «Херсонские электросе­ти» отвезли и письмо из сельсовета с просьбой о ремонте трансфор­матора. Реакцией на письмо стало заявление, что вопрос этот решать не будут, «й порекомендовали обратить­ся в «Херсоноблэнерго». Написали и в эту инстанцию. Реакции — ноль. 25 мая я поехал туда, но ни главы прав­ления, ни коммерческого директора, с которым СПТУ заключало договор на поставку электроэнергии, не было. Технический директор встретиться со мной счёл нецелесообразным, а по телефону сказал, что подстан­ция принадлежит горводоканалу. Я объяснил, что уже давным-давно горводоканал сообщал, что транс­форматор не их и от него не питается оборудование ни одной водонапорной башни, а у меня 80 подростков сидят без электричества. Мой собеседник ответил: «Это ваши проблемы», — и положил трубку. Я позвонил снова. Трубку взяла секретарь. Издалека был слышен голос: «Меня нет, ни с кем не соединять». Пришлось уехать ни с чем. Через некоторое время мне позвонил председатель дачного кооператива, который получает энер­гию от того же злополучного трансфор­матора: «Я в облэнерго. Они согласны отремонтировать, если горводоканал напишет гарантийное письмо, что оплатит». На наш запрос в горводо- канале ответили, что подстанция им тоже не принадлежит, и посоветовали написать в горисполком. Так чей же он в конце концов? Хотя трансформатор и находится на территории училища, на балансе у нас он никогда не числился. Ещё в советские времена его устано­вил завод карданных валов, а потом его забросили. В 2004 году решением сессии горсовета трансформатор был принят в коммунальную собст­венность на баланс горводоканапа.^ В соответствии с этим же решением на обслуживание его были должны передать «Херсоноблэнерго». Но и та, и другая организации предпочли от него и проблем, возникших в посёл­ке, откреститься. На шестой день после грозы электричество в посёлке Петровского всё же появилось. Но ни одно из упомянутых предприятий, ни ' городские власти к этому не имеют ни малейшего отношения. И деньги на ре­монт собрали, и специалистов нашли жители. А училище было вынуждено отсрочить окончание учебного года на целую неделю. Всё это мы сообщили в прокуратуру области.

Прокомментировать ситуацию «Гривна» попросила главного инжене­ра водоканала Михаила Чемериса:

- Действительно, в 2004 году гор­совет решил принять в коммунальную собственность 32 трансформаторных подстанции, в силу различных причин оказавшихся на тот момент бесхоз­ными. В том числе и расположенную в посёлке Петровского. 23 трансформатора горводоканал принял тогда на баланс, а 9 «зависли», в том числе тот, что в посёлке Петровского. Когда наши специалисты приехали проводить его инвентаризацию, то работники СПТУ к трансформатору их не допустили, мотивируя тем, что раз он расположен на их территории, то им и принадле­жит. Возможно, они не знали о реше­нии горсовета, но так или иначе обору­дование на баланс горводоканапа не приняли. Так что с одной стороны оно вроде бы и является коммунальной собственностью, а с другой — балансо­держателя. Водоснабжением в посёл­ке Петровского мы не занимаемся, трансформатор никакие используем, да и специалистов для его обслужи­вания у нас тоже нет. К слову, взятые нами на баланс подстанции «Херсон­облэнерго» так и не приняло.

А вот с комментариями «Гривне» от поставляющей энергию в посёлок Петровского организации «Херсон­ские городские электросети» полу­чилось не так просто. Взявшая трубку девушка-секретарь сообщила, что исполняющего обязанности началь­ника Николая Шевченко на месте нет, а записать и передать ему номер те­лефона автора этих строк и просьбу связаться с «Гривной» в её должност­ные обязанности не входит. При по­вторном звонке она сообщила, что её начальник общаться с представи­телями прессы наотрез отказался. И самое интересное, что просьбу автора этих строк, сославшегося на положения вступившего в силу 9-мая сего года Закона «О доступе к публич­ной информации», записать перечень интересующих «Гривну» вопросов и зарегистрировать поступившее по тeлeiфoнy устное обращение секретарь проигнорировала и бросила трубку.

Телефон пресс-службы в тот день не отвечал. Поэтому автор этих строк, минуя защитный бюрократический механизм, обратился к техническому директору ОАО «Херсоноблэнерго» Владимиру Гетьману.

- Насколько мне известно, — рас­сказал он, — в 2004 году ряд бесхозных трансформаторных подстанций, в том числе и находящаяся в посёлке Петров­ского, по решению горсовета были при­няты в коммунальную собственность и поставлены на внебалансовый учёт горводоканапа. Когда возник вопрос о необходимости её восстановления после удара молнии, мы были уверены, что она принадлежит горводоканалу. Поэтому «Херсоноблэнерго» было го­тово произвести ремонт после поступ­ления от горводоканапа гарантийного письма о том, что будет произведена оплата. Как выяснилось, горводоканал заявил, что на баланс он этот объект так инепринял. Поэтому основной вопрос — выяснить, кому же эта подстанция в действительности принадлежит: горводоканалу, СПТУ № 6 или кому-то ещё. Мы же производить какие-либо работы на не принадлежащем ком­пании объекте без запроса собствен­ника не имеем права. Тем более что в оперативное обслуживание «Херсон­ским городским электросетям» как структурному подразделению ОАО «Херсоноблэнерго» подстанция пере­дана не была.