Украинские сельчане еще не отучились доверять своим избран­никам, а вот избранники уже впол­не освоили нехитрую «науку» ис­пользовать доверие электората им же в ущерб. Так, теперь уже быв­ший глава местного самоуправле­ния в селе Львово Бериславского района поставил на обсуждение сессии вопрос о продаже труб оро­сительной системы, перешедших в ведение сельсовета. Депутаты раз­решения на их реализацию не дали, порекомендовав сперва оценить сами трубы и целесообразность такой сделки. Однако сельского голову это не остановило: он уго­ворил секретаря сельсовета «под­править» протокол заседания, вне­ся в него строчки о том, что депу­таты разрешили пустить трубопро­вод на демонтаж. Получив нужный ему документ, он напечатал на ком­пьютере и скрепил печатью под­дельное решение сессии, на осно­вании которого дал объявление о реализации труб, которые были выкопаны и проданы по дешевке на лом. Правда, сгубило голову не столько самоуправство, сколько обыкновенная жадность: закончив «операцию» с орошением, он взялся «выколачивать» деньги со своих земляков.

Один из них обратился к нему с просьбой о содействии выде­лить участок под строительство жилья. И хотя свободной земли в резерве было предостаточно, руководитель органа самоуправ­ления потребовал с просителя две тысяч долларов «за содей­ствие». Тот посчитал запросы чи­новника чрезмерными, «сдал» его в УБОП, и взяточник был за­держан прямо в здании сельсо­вета при получении тысячи дол­ларов аванса.

Учитывая наличие аудио- и видеозаписей переговоров о пе­редаче денег, Берислаиский рай­суд признал сельского голову виновным, приговори§е1;о к пяти годам лишения свободы с двух­летним испытательным сроком и конфискацией имущества. Одна­ко даже прокуратура, представ­лявшая государственное обви­нение на процессе, пришла к вы­воду, что отбирать у взяточника имущество — это уже слишком, и обжаловала приговор. Апелля­ционный суд Херсонщины с ее доводами согласился, отменив конфискацию, но в остальном оставив приговор первой ин­станции без изменений.