ПРЕДЛАГАЕМ ВАШЕМУ ВНИМАНИЮ ИНТЕРВЬЮ С ДЕПУТАТОМ ХЕРСОНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА РОМАНОМ ПИДПЕРИГОРОИ.

Роман Степанович, вы уже около восьми лет работаете в составе исполнительных ор­ганов Херсонского городско­го совета. Вы имели возмож­ность сотрудничать с депута­тами горсовета четвертого созыва, затем с их коллегами из созыва пятого, а сейчас сами являетесь депутатом те­кущего, шестого созыва. Мо­жете сравнить нынешний де­путатский корпус с предыду­щими? И какую оценку вы могли бы дать работе депута­тов за время, прошедшее пос­ле выборов 31 октября 2010 года?

На мой взгляд, несомненно, имеются достаточно существенные различия между принципами, на которых строится деятельность городского совета сейчас и строи­лась раньше, до шестого депутат­ского созыва. Прежде всего, сей­час в городском совете сложилась очень деловая, рабочая обстанов­ка, атмосфера конструктивности, чего совершенно не хватало в пре­жнем составе. Безусловно, этому способствует наличие в горсовете устойчивого, монолитного боль­шинства, представленного фрак­цией Партии регионов. Кроме того, я считаю, что изменился и общий качественный уровень депутатско­го корпуса: в нем как никогда мно­го опытных, высокопрофессио­нальных специалистов в различ-. ных областях городской инфра­структуры, грамотных управлен­цев, за чьими плечами немало лет работы в той или иной сфере жиз­недеятельности. И, опять-таки, основная часть этих депутатов со­стоит в вышеназванной фракции.

Позитивные изменения хорошо видны на примере процесса раз­работки, рассмотрения и утверж­дения так называемых «земель­ных» проектов решений. Раньше здесь хватало разногласий, не очень обоснованных претензий, откровенного пиара со стороны некоторых политических сил и от­дельных депутатов, шантажа и «торга» (условно говоря, «если вы проголосуете за наш вопрос, то мы согласимся поддержать ваш»). Теперь же эта деятельность, насколько мне известно по общению с коллегами из «земель­ной» комиссии, стала гораздо бо­лее четкой, взвешенной, опера­тивной. В свою очередь, это дол­жно позитивно воздействовать на тенденцию наполнения городско­го бюджета.

Большинство в городском совете — это признак пиити­ческой авторитарности либо условие для стабильности? Или это объективная дан­ность, сложившаяся в резуль­тате выборов?

Думаю, в стойком большин­стве не может быть ничего пло­хого: само собой, это дает воз­можность и городскому совету, и его исполнительным органам ра­ботать слаженно и спокойно, без ощущения усиленного давления со стороны оппонентов. В то же время, уверен, что и роль оппо­зиции крайне важна: она должна регулярно и активно заниматься мониторингом деятельности вла­стей, указывать на ее ошибки (а не ошибается, как известно, лишь тот, кто ничего не делает), но и, в то же время, предлагать свои собственные концепции по разви­тию тех или иных направлений в городском хозяйстве. Цивилизо­ванные взаимоотношения боль­шинства и оппозиции — это нор­мальный процесс в любом демок­ратическом обществе.

Во время работы шестого созыва Херсонского городско­го совета стартовал уникаль­ный не только для органов самоуправления нашего горо­да, но и для всей Украины проект: «Школа молодого де­путата». Как оцениваете это начинание?

Несмотря на то, что я сам, как мне кажется, уже имею вполне достаточный опыт работы в органах местного самоуправления, считаю: такой проект следует только приветствовать и всячес­ки поддерживать. На этих заня­тиях депутаты, попавшие в гор­совет впервые, получают доста­точно основательную методологи­ческую помощь, лекции с ними проводят очень квалифицирован­ные преподаватели из Киева, дру­гих городов Украины, у которых, в том числе, за плечами солидныи опыт работы и в составе органов местного самоуправления, и в го­сударственных органах. Я ничуть не сомневаюсь, что, приобретя такой серьезный теоретический багаж, херсонские депутаты зна­чительно повысят свой уровень и смогут гораздо более эффектив­но работать в городском совете.