Во время плановой проверки работы частного предприятия «Жил- сервис», которое обслуживает жилой фонд Херсона, комиссия территори­ального управления Госгорпромнадзо- ра дала предписание о запрете на газо­снабжение 476 квартир в 9 домах.

Как сообщила главный гос­инспектор управления Елена Сегей- ченко, в 7 многоквартирных домах, в которых проживает 104 абонента, использовали самовольно установ­ленное газобаллонное оборудова­ние без проектно-исполнительной документации и договоров со спец­предприятием на поставку и за­мену баллонов сжиженного газа. Газоснабжение еще 2 многоэтажек, в которых проживают 372 абонента, запрещено из-за отсутствия герме­тизации вводов газопроводов. Кро­ме того, в большинстве помещений не проведены плановые технические осмотры газового оборудования и вентиляционных каналов.

Ответственность за устранение недостатков лежит на обслужи­вающей жилой фонд организации, контролировать процесс будут Госгорпромнадзор и прокуратура. Однако на деле проблемы теперь у жильцов. Причем возникли они не одновременно с проверкой, а гораздо раньше. Ведь в свое время жилой фонд «Жилсервиса» получал газ от дворового газгольдера. По­том собственник решил, что это неэффективно. И людям не остава­лось ничего другого, как перейти на использование газовых баллонов. Кто в тот момент думал о безопас­ности, о том, что в домах выше 2-х этажей (которых в «черном списке» — два) вообще запрещено устанавливать газобаллонное обору­дование по государственным строи­тельным нормам? Кто думал о проек­тах? Никто за несколько лет ни о чем подобном и не вспоминал. А теперь вот придется. Хотя, говорят жильцы, баллоны у них никто не изъял и даже не опломбировал, а потому ими и дальше можно пользоваться. А это уже будет головной болью ЖЭКа, со­трудники которого должны убедить жильцов оформить документацию как положено, а тех, кому нельзя пользоваться баллонами, — вообще перейти на электроплиты. Если это, конечно, возможно. Не смогут — при­дется общаться с прокуратурой.

Оксана КАЗАКОВА

@

Власть решила побороться за «рыбтюльку»

Два года у власти не доходили руки до разруливания конфликта в Херсонском мореходном училище рыбной промышленности («рыбтюлька»), а когда Госкомитет рыбного хозяйства принял решение присоединить училище к Керченскому университету, сделав в Херсоне его филиал, началась суета

Оказалось, что решение приня­то без учета мнения област­ных властей. Если точнее, они вообще о нем до недав­него времени не знали. С большим опозданием — 4 апреля, а приказ, датированный февралем, должен был вступить в силу 18 апреля — власти об­ратились в профильные министерства за разъяснениями. Неудивительно, что появившаяся в СМИ и в первую очередь в «Гривне» № 15 от 7 апреля информация о выходе приказа и ликви­дации училища и переподчинении его Керчи застала власти врасплох. На пресс-конференции 19 апреля, по­священной итогам учебного года, про­звучал даже упрек в адрес журналис­тов — зачем сеять панику и почему не спросили губернатора и депутатов об их отношении к проблеме. Отве­чаем: некого было спрашивать, по­тому что никто за 2 года конфликта и после нескольких публикаций не захотел разобраться и взять на себя ответственность за судьбу училища. А поскольку подчинено оно именно Ко­митету рыбного хозяйства, то и обща­лись мы напрямую с его сотрудниками, ' а также анализировали документацию именно этого ведомства, выслушивали позицию трудового коллектива. Но раз «плотину тишины» прорвало, то публи­куем ту информацию, которую удалось почерпнуть от первых лиц области входе пресс-конференции.

- Позиция Херсонского облсове- та — однозначна, — проинформировала зампредседателя облсовета Тамара Федько. — От имени председателя облсовета Виктора Пелыха и от главы Херсонской облгосадминистрации я хочу сказать, что мы против ликви­дации училища. Сегодня есть догово­ренности на уровне двух ветвей влас­ти — с министром агропромышленного комплекса и министром образования, что все учреждения, которые есть на территории области, будут сохра­нены. Мы не можем ни развиваться, ни двигаться вперед, если наши учеб­ные заведения будут филиалами то ли Керченского университета,' то ли какого-то другого. Сегодня делается всё возможное, чтобы снять вопросы по этому учреждению образования. Вплоть до того, что если руководитель не соответствует, то он не будет там работать. Руководитель, педагоги­ческий коллектив закрылись от всего мира, абсолютно ни с кем не посо­ветовались. А тем временем Депар­тамент рыбного хозяйства принимает решение, что их куда-то переводят. Почему не спросили депутатский корпус, областную администрацию? Мы сами были очень удивлены про­изошедшим, когда получили письмо. И Виктор Пелых, и Николай Костякуже были у двух министров. Вопрос будет приторможен. Он уже приторможен. Сейчас решается, как быть дальше.

Тамаре Ивановне вторил и заме­ститель председателя облгосадми­нистрации Андрей Яценко.

Почему никто не спросил ни моего Мнения, ни мнения Тамары Ивановны, ни начальника управления образования, ни губернатора, ни министра аграрной промышленности по поводу того, что ликвидируется училище? — удивляется Андрей Яценко, а потом сам же отвечает на свой во­прос: — Оказывается, министр тоже не знал об этом решении! Есть комитет в составе этого министерства, и этот Комитет рыбной промышленности принимает решение. Причем приказ о ликвидации подписал не председа­тель этого комитета, а его заместитель. Так что там еще нужно разбираться...

Но ведь решение это есть, — за­мечают журналисты, пытаясь на­править в русло делового разгово­ра выступления Тамары Ивановны и Андрея Анатольевича.

Да, такое решение есть, — со­глашается г-н Яценко. — Но нас никто не ставил в известность, поэтому мы написали письма в министерства, где высказали позицию, что мы — категорически против, и потребова­ли разобраться.

Понимаете, как только начали разбираться в этом вопросе, появи­лись публикации в прессе, — резю­мировал Андрей Яценко. — Наверное, есть какая-то связь между этим, есть заинтересованные стороны.

Как в воду глядел Андрей Анато­льевич — заинтересованные стороны действительно есть, и они не где-'- нибудь в Киеве, а тут — в Херсоне. Это курсанты, их родители, абитуриенты, преподаватели училища с большой историей и хорошей репутацией... Им важно знать, что происходит с их учебным заведением, о конфликтах в котором только газета «Гривна» сооб­щала несколько раз. Но почему-то всё это время — и в прошлом году, и в ны­нешнем — у власть имущих эта тема не вызывала интереса, никто не желал её прокомментировать или хотя бы разо­браться в конфликте. Где ж вы раньше были? Андрей Анатольевич нашелся, что ответить и на этот вопрос:

Мы занимали другие должнос­ти, когда назначили действующего руководителя, — сообщил Яценко, который действительно до октябрь­ских выборов 2010 года работал руководителем Главгосслужбы в об­ласти. — Там всё началось задолго до восстановления по суду директора (Стасюка. -Лрим. ред.) и тянется уже около двух лет. К сожалению, кроме власти государственной, есть еще и отдельно работающая судеб­ная власть, которой неинтересны здравый смысл, экономическая си­туация в регионе. Там происходят не­понятные мне процессы. Почему не говорили об этом раньше? Да просто в Херсоне, кроме «рыбтюльки», есть много учебных заведений, руково­дителей которых назначают в Мини­стерстве образования, Министерст­ве АПК и других. Есть и множество управлений в облгосадминистрации, руководителей которых назнача­ют в Киеве... Есть много проблем с назначениями во всех сферах, они не только в «рыбтюльке». Видимо, внутренние процессы, конфликты в училище тоже повлияли на решение Киева.

Итак, на выходе мы имеем сле­дующую ситуацию: наличие приказа о переподчинении нашей «рыбтюль­ки» Керченскому вузу, обращение губернатора и главы облсовета в Министерства АПК и образования с просьбой разобраться. Однако ни отзыва приказа Комитета рыбного хозяйства, ни какого бы то ни было другого официального документа нет, а значит пока всё остается в силе. Тем более что в упоминае­мом приказе речь идет не только о херсонском училище. Та же судь­ба — переподчинение — постигла Белгород-Днестровское и Одес­ское училища. А значит речь идет о комплексной работе, об изменении структуры. Будут ли учтены пожела­ния херсонцев, «Гривна» обязатель­но расскажет. А сделаем ли мы это с подачи областных властей, с подачи Киева или официальную информацию нам предоставит ад­министрация училища, для курсан­тов и их родителей, которые ждут ответа, не имеет никакого значения. Важен результат, и если областные власти смогут его достичь, то мы обязательно напишем, что губер­натор, глава облсовета и иже с ними добились победы.