Общаясь с родственниками арестованных по обвинению в тор-. говле наркотиками, с понятыми, «проходящими» по этим де­лам, изучая документы, редакция газеты «Вгору» все больше убеждается: сотрудники правоохранительных органов ведут ка- кую-то свою загадочную игру, тасуя колоды старых дел: кого бы из прежних фигурантов опять посадить? А «разменная монета» в этой игре — изломанные судьбы херсонцев.

Летом прошлого года Президент заказал по Интернету наркотики с доставкой в Верховную Раду (и по­лучил их). После этого милиция получила страшный «разгон». Об этом скандале говорили все СМИ.- И количество арестованных нарко­торговцев резко увеличилось. Так, по данным УМВДУ, в Херсонской области во втором полугодии про­шлого года было заведено 468 уго­ловных дел (за первые полгода — 251). Суды области вынесли 58 об­винительных приговоров сбытчи­кам наркотиков. Оправдательных приговоров — ни единого. По при­чинам незначительных процессу­альных недоработок возвращено для дополнительного расследова­ния 3 уголовных дела. В этом году, на конец марта, заведено 146 уго­ловных дел.

Но в погоне за «валом» показа­телей правоохранители часто сами преступают процессуальные и мо­ральные человеческие нормы.

Доказательства фабриковали

Ранее судимого Виктора Слесаренко в очередной раз арестовали по обвинению в торговле наркотика­ми в 2005 году. В уголовном деле значилось, что тот 7 раз продавал наркотики. На каждый такой слу­чай — кипа «убедительных докумен­тов»: закупщику в присутствии по­нятых выдавались по сто гривень, тот шел к Виктору, покупал у него шприц с темно-коричневым веще­ством. Этот шприц, опять же, при свидетелях, упаковывали и на­правляли на экспертизу. А та под­тверждала: в шприце — ацетилированный опий. И хотя Виктор твер­дил, что невиновен, его и слушать не хотели. Тем более, что Виктора, якобы, задержали «на горячем». А потом, по требованию защиты, провели судебно-почерковедческую экспертизу. Вот тут-то и выясни­лось: подписи понятых на талонах об изъятии у подсудимого шприцов, денежных купюр и смывов с рук — подделаны. После этого прокурор и суд признали: обвинение Виктора строилось на сфабрикованных дан­ных. По идее, его надо оправдать. Но он уже провел три года в СИЗО. Кто-то должен за это ответить. И об­винители «вспоминают», что в уго­ловном деле еще фигурировали по­казания некоего Б., который якобы брал наркотик у Виктора в долг. Пока были более «серьезные» дока­зательства вины, слова Б. в суде даже не обсуждали. Зато в новой си­туации они очень даже «пригоди­лись». В результате суд приговорил Виктора к лишению свободы на 4 года 3 месяца. Ровно столько он уже фактически отсидел в СИЗО- Спус­тя 22 дня после приговора его осво­бодили «по отбытию срока». Но ис­тория на этом не заканчивается. Че­рез полгода Виктора свГова задержа­ли «за торговлю наркотиками». Причем один из понятых по новому делу уже умер, а второй признался в суде: подписывал документы, не читая и не присутствуя на закупках, потому что зависел от обноновца. Он присутствовал только во время за­держания. Пока ждали следовате­ля, Слесаренко сидел в машине. Два сотрудника райотдела забрали у него барсетку, отошли метров на 50 и что-то там смотрели. Вернулись ми­нут через 10 и отдали сумочку вла­дельцу. Потом, когда следователь подъехал, там нашли шприц с опи­умом...

«Дежурный» понятой

Сейчас этот понятой, назовем его Сергеем, скрывается и от мили­ции, и от прокуратуры, и от СБУ: он вполне обоснованно боится за свою жизнь. Мы записали интер­вью с ним перед заседанием суда, где он собирался давать свидетель­ские показания.

Сергей рассказал, что был «де­журным понятым» в разных уголов­ных делах по наркотикам пример­но в 20 эпизодах. С обноновцем его познакомил участковый. Ему пред­ложили «помогать» за определен­ную плату, и он вначале согласил­ся. А когда разобрался, куда «влип», отказался участвовать дальше. Но его предупредили: про­сто так не отпустят, слишком мно­го знает. Сергей написал в прокура­туру заявление с признанием, как все происходило на самом деле.

И вот, накануне очередного за­седания суда неизвестные встрети­ли его после работы, избили и ото­брали паспорт. Было темно, напа­давших он не запомнил, но они ска­зали такую фразу: «Ты ж знаешь, у тебя завтра важный день». В суд Сергей не пошел — лицо было раз­бито. Тем не менее, с сохранившей­ся ксерокопией паспорта пришел на следующее заседание. Там мы с ним и встретились. На этом заседании суда Сергей рассказал, что съехал с квартиры, где жил, а о тех процес­сах, где проходит как понятой, уз­нает от знакомых. Из документов осталась только эта ксерокопия. Сейчас суд, чтобы приобщить его по­казания к делу, официально уста­навливает личность Сергея. Свой контактный номер телефона Сергей оставил только судье.

Человек раздвоился

В другом уголовном деле, кото­рое сейчас ведет судья Валентина Палькова, один из свидетелей об­винения под присягой тоже при­знался, что уже несколько раз был понятым по аналогичным делам. Судья уточнила, было ли это доб­ровольно (некоторые активно со­трудничают с милицией из-за того, что от наркотиков пострадали близ­кие), на что свидетель отделался фразой: «Как же, будешь у них доб­ровольно»...

Удивляет и то, что подсудимый по этому делу, Юрий Шилин, ранее сидел за мелкие кражи, последний раз — за угбн велосипеда, оставлен­ного без присмотра. И вдруг, «пере­квалифицировался» в торговца наркотиками. В уголовном деле значится, что один день он торго­вал в парке возле аграрного универ­ситета, а в другой день — на ул. К. Маркса. Но понятые на суде вдруг сказали: все закупки были в одном месте. Под присягой обноновец за­явил, что Юрий торговал на ул. К. Маркса. А почему в уголовном деле фигурирует парк, объяснил так: он зашифровал первое место закупки (заявил, что имеет на это право) со­гласно инструкции про оперативно- розыскную деятельность, но предо­ставить эту инструкцию в суд не мо­жет — она для служебного пользо­вания (!?).

Да и по второму эпизоду тоже какое-то раздвоение подсудимого: по уголовному делу, он средь бело­го дня на многолюдной улице из своего шприца в шприц закупщи­ков перелил опий (и это понятые видят, сидя неподалеку в машине), и в то же время — на заводе в кассе получает зарплату!

И о деньгах. Во время задержа­ния у Юрия якобы изъяли меченые (обработанные светящимся порош­ком) купюры по 50 и 10 грн. Их сло­жили в один пакет с его зарплатой, выданной «сотками». Так вот, судя по экспертизе, мечеными были не «полтинники», а сотки — они све­тятся ярче ...

Супруга Юрия говорит, что мужа после задержания несколько часов держали в РОВД, требуя, что­бы тот «работал на них», а когда он категорически отказался, стали «оформлять»....

Лед тронулся...

Многие из тех дел, начатых в прошлом году, судам еще только предстоит рассмотреть. Среди обви­няемых, возможно, есть и настоя­щие наркоторговцы. По данным того же областного УМВДУ, задер­жаны устойчивые группы сбытчи­ков, которые от 4 доЮ лет торгова­ли ацетилированным опием в Хер­соне. Ликвидированы каналы по­ставки психотропов из Крыма, Кри­вого Рога и Днепропетровской об­ласти. Задержан человек, который много лет организовывал, контро­лировал и направлял движение наркотиков в Геническом районе. Задокументирована деятельность группы из 4 человек, которые по­ставляли и сбывали метамфетамин среди молодежи в развлекательных заведениях Херсона. Задержаны 4 человека, изготавливавших и про­дававших психотропы в Каховке...

Если это действительно так, то это может только радовать. Но что на самом деле стоит за этими пока­зателями? Тех ли людей задержа­ли? Как и чем доказана их вина? Если наша милиция привыкла фаб­риковать «наркоманские дела«так же, как рассказано выше, то полу­чат ли настоящие наркоторговцы заслуженное наказание? И закро­ются ли, наконец-то, наркоприто­ны, перекроются ли каналы нар­котрафиков?

Сейчас в городе ходят слухи, что многих обноновцев, работавших в Херсоне, «распределили» по даль­ним райотделам, а в это время про­водятся служебные проверки. Кто успел дослужиться до пенсии, тех сразу «попросили». Говорят, что уголовные дела по наркотикам из судов будут направлять «на досле­дование». Насколько это правда, покажет время. По крайней мере, известно, что прокуратура области проверяет в рамках уголовного дела все действия, совершенные бывшими сотрудниками ОБНОН Суворовского РОВД (из ответа УМ­ВДУ в Херсонской области). И впервые на судебных заседаниях, где мы присутствовали, судья по­требовала от правоохранителей предоставить информацию о том, когда было заведено оперативно- розыскное дело, в рамках которого совершались закупки (и было ли оно заведено на самом деле); кассо­вые чеки о выдаче денег на опера­тивные закупки. И направили хо­датайство к директору коммерчес­кого предприятия, у которого в ме­сте «сбыта» велось круглосуточное видеонаблюдение, с просьбой пре­доставить видеозапись.