Известно, что ничего нет для человека дороже, чем здо­ровье. В случае беды руку помо­щи протягивает врач. В канун Всемирного дня здоровья «ДН» пообщались с Андреем Кафиоо- вым, врачом-невропатологом ЦГБ, депутатом горсовета, чле­ном депутатской комиссии по вопросам здоровья и социальной защиты населения.

Началось интервью с преслову­того списка «от Матковской», кото­рый был опубликован в «ДН» №12 от 23.03.2011 г.

Об этой списке я слышу от вас и вижу в этом подтверждение того, что медицина в городе недостаточ­но финансируется. С точки зрения медицинской этики такой поступок врача расцениваю, как неэтичный. С другой стороны, у врача долж­ны быть все условия и инструменты для того, чтобы помочь пациенту. А если их нет, то что делать?

Но ведь какие-то средства из бюджета выделяются?

Финансирование больницы предусматривает выплату зарпла­ты работникам, оплату энергоно­сителей, закупку медикаментов и нового медицинского оборудова­ния (как правило, на это выделя­ется от 100 до 200 тыс. грн.), обе­спечение питанием больных. А вот ручки и халаты, ввиду такого поло­жения вещей, медики должны поку­пать сами.

Сейчас населению преподно­сятся возможности зарубежной медицины (взять хотя бы теле­сериал «Доктор Хаус»), где врач спешит помочь больному и обя­зательно его спасает. Неужели в Америке все так безоблачно?

В США система здравоохране­ния преимущественно частная, по­тому очень дорогая. Американский врач — человек вполне обеспечен­ный, его прием стоит дорого, конеч­но же, ручку у пациента он просить не будет. Есть и элементы бесплат­ной медицины, но это для наибо­лее бедных слоев населения.

А что же с украинской систе­мой охраны здоровья?

Украинская медицина находит­ся в глубоком переходном пери­оде — глубоком, потому что очень долго не можем перейти от одной системы здравоохранения к дру­гой. Во времена СССР действова­ла система Семашко, когда меди­цинские заведения (больницы, по­ликлиники, ФАПы) полностью фи­нансировались государством. Ког­да же власть Советов закончилась, то держава перестала справляться с этой функцией, и медицина стала финансироваться по остаточному принципу.Словом, на сегодняшний день система Семашко разрушена и требует реформирования. Напри­мер, новое оборудование для больницы — вопрос практически неподъ­емный и его решать должно либо государство (что нереально- авт.), либо меценаты.

То есть «бесплатность» ушла в прошлое...

Большинство пациентов зна­ет, что бесплатная медицина оста­лась только формально. И тут уже вопрос не в авторучке, а в том, кто будет обеспечивать достойную зар­плату врача.

Раньше быть врачом счи­талось престижным. А сейчас охотно ли молодежь идет учить­ся на врача?

Насколько я знаю, то нет. Про­фессия врача малооплачиваемая и конфликтная, ничто не мотивирует молодых людей получать специаль­ность в мединститутах. К примеру, в Симферопольский мединститут на специальность «Лечебное дело» в этом учебном году набрали 160 украинцев (80 — по госзаказу, 80 — на контрактной основе) и 450 ино­странцев на контрактной основе. Ранее количество студентов этой специальности доходило до 750.

В чем же, на Ваш взгляд, причина кризиса украинского здравоохранения?

В несоответствиях между по­требностями пациентов, качеством получаемых медицинских услуг и требованиями персона^ по обе­спечению условий для выполнения ими своих профессиональных обя­занностей. Словом, хорошая меди­цина — полностью финансируемая медицина, включая и оценку интел­лекта врача.