Почти четыре года бывший офицер милиции доказывала, что уволили ее незаконно.

И — доказала. Капитана милиции, сотрудницу Управления по борьбе с организованной преступностью УМВДУ в Херсонской области Инну Головачук уволили в 2007-м году со службы «по статье якобы за систематическое нарушение дисциплины.

Ранее, до переезда в Херсон, Инна Головачук служила в милиции в род­ной Волынской области. Занимала ру­ководящие посты и за свою работу получала только благодарности . Сто­яла в льготной очереди на квартиру.

По семейным обстоятельствам (чтобы ухаживать за больным дедуш­кой 1916г.р.,участником войны)пе- ревелась в Херсон, с правом на перво­очередное получение жилья. Пару Лет проработала спокойно, никаких пре­тензий у руководства к ней не было. И вдруг, в течение двух недель, ей вы­носят подряд два строгих выговора, и увольняют «с белым билетом» (кто ж потом такую нарушительницу возьмет в правоохранительные орга­ны?). А нарушения — «жутчайшие»: первый выговор за то, что ее полчаса не было в кабинете, во второй раз — что она «отсутствовала» 3 часа. И это сотрудница мцлиции с многолетним безупречным стажем, которая в Хер­соне отвечала, к тому же, и за связи со средствами массовой информации! Кстати, именно с приходом Инны в тот отдел и благодаря ее усилиям, появи­лись первые публикации и телевизи­онные передачи о громких и резонанс­ных преступлениях на Херсонщине, которые убоповцы смогли раскрыть. Как можно наладить всю эту работу, сидя безвылазно в кабинете?

«Не рыпайся»?

«Недовольство» руководства Инна вызвала совсем не тем, что старалась повысить имидж своего подразделе­ния. А тем, что стала отстаивать свои права на льготное жилье. Когда в авгу­сте 2006 г. сдавался «милицейский дом» по ул. Мира, 35, она получила ордер на трехкомнатную квартиру, в который были вписаны и ее мать, и дедушка. Позже сказали ордер сдать — вроде бы для утверждения горисполкомом. А когда вернули со всеми печатями и под­писями, оказалось, что ее родных из него просто «выкинули». Инна обрати­лась к руководству и в горисполком с тем, чтобы восстановили в правах ее родных (мама имеет статус «детей вой­ны» и на то время тоже уже была пен­сионеркой). Но ее обращение «проигно­рировали». Тогда офицер начала писать запросы и обращения в различные ин­станции — от начальника У МВД облас­ти до Уполномоченного Верховной Рады по правам человека и Секретари­ата Президента Украины. «Сверху» письма переправлялись «для реагиро­вания» в Херсонскую прокуратуру и УМВД. Те отписывались, что никако­го нарушения законодательства нет. А Инну буквально стали «травить»: уст­раивать в кабинетах «разносы», угро­жать и «предупреждать».

Перед женщиной встал тяжелей­ший выбор: уступить, мыкаться с род­ными по квартирам, но «спокойно» до­работать до пенсии (тем более, что ос­тавалось совсем немного). Или — от­стоять свои права.

Обречение на нищету

Инна решила бороться, обратилась в суд с просьбой признать действия должностных лиц жилищно-бытовой комиссии УМВД неправомерными, включить в ордер мать и дедушку, а виновных привлечь к ответственнос­ти. И тут же — получила первый «стро­гач». С нервным срывом попала в ста­ционар одной из городских больниц по месту прописки. Полторы недели, что она там лежала, регулярно при­ходили «гонцы» от ее руководства. Но — не проведать ее, а побеседовать с ле­чащим врачом. Говорили: мол, руко­водство требует выписать ее, потому что у них есть своя, милицейская больница. Инну выписали, но предуп­редили: лечение надо обязательно про­должить. Тем не менее, на следующий день, в субботу, она уже была в отделе на работе. Была и с утра в понедель­ник. А потом отпросилась для оформ­ления больничного и продолжения ам­булаторного лечения в поликлинике УВД. Когда она туда приехала, в вес­тибюле ее уже ждали сотрудники кад­ров и юротдела областного управле­ния. Они же сопровождали ее по ка­бинетам врачей, а потом сказали, что у них приказ — доставить ее в облуп- равление. Там, на Кирова, в кабинете начальника кадров объявили о втором выговоре и вручили выписку из при­каза об увольнении. И в тот же день, после 18.30 выдали на руки трудовую книжку. В свой кабинет ее больше не пустили. Хотя у сотрудника такого ранга в сейфе находится секретная до­кументация, которую следует переда­вать строго по инструкции. У нее же, до выдачи трудовой, обязаны были отобрать разрешение на ношение ору­жия, ключи и печать. Ничего этого сделано не было — так спешили выб­росить сотрудницу на улицу.

Ночь женщина провела без сна: что делать? Одна, в чужом еще городе, без друзей, знакомств и средств к суще­ствованию, с двумя беспомощными пенсионерами на руках...

Против «маховика»

Утром пришла в редакцию с просьбой помочь. Газета «Вгору» прове­ла тогда журналистское расследование и опубликовала цикл статей («За что увольняют офицеров милиции» (16.08.2007), 'Театр абсурду від УМВС» (13.09.2007), 'Театр від УМВС. Акт 2-й» (21.09.2007). Параллельно, с помощью юристов общественной приемной Хер- сонскоговбластного Фонда милосердия и здоровья Инна Головачук подала иск в суд об отмене приказа об увольнении и восстановлении ее в должности.

Давление на «отступницу» не прекращалось. Сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлени­ями нагрянули домой к ее родственни­кам в селе под Херсоном, требуя «предъя­вить» дедушку. Якобы, им поступило заявление, что Инна получила «квад­ратные метры» на него незаконно, по­тому что тот уже давно умер! Родствен­ники позвонили Инне... С дедушкой убэ- повцы в конце-концов встретились, но после разговора с ними тот слег, и боль­ше, до самой смерти, так и не встал.

Потом — приходит иск от УМВДУ о признании полученного ею ордера не­действительным и требованием вообще освободить квартиру! Мало того, неиз­вестные несколько раз взламывают зам­ки в той квартире, бьют окна, хотя квар­тира — на третьем этаже. Все ее заявле­ния и жалобы в милицию и прокурату­ру «не находят подтверждения»...

В феврале 2009 года Инна Голова­чук выиграла апелляционный суд по квартире. Постоянное давление и слежка правоохранительных органов за ней и членами ее семьи вынудили их продать эту квартиру и переехать в другую область. Но борьба за честь и человеческое достоинство, за восста­новление в звании и должности про­должалась.

И, наконец, 8 февраля этого года, коллегия судей Высшего администра­тивного суда Украины (ВАСУ), анали­зируя материалы дела, пришла к вы­воду: управление МВД в Херсонской об­ласти объявило офицеру выговора нео­боснованно, с нарушением законода­тельства и с предвзятостью. ВАСУ от­менил приказ об увольнении Инны из милиции и это постановление обжало­ванию не подлежит. УМВД в Херсонс­кой области обязано восстановить ее на службе с 6 августа 2007 года (с того момента, как был подписан приказ об увольнении). И выплатить ей среднюю зарплату за год вынужденного прогу­ла. К чести нынешнего руководства УМВДУ, приказ о восстановлении Инны Головачук был подписан без вся­ких проволочек. Она уже назначена на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения техни­ческого и программного обеспечения информационно-аналитического отде­ла. Сейчас ей предоставлен оплачивае­мый отпуск и начисляется компенса­ция за год вынужденного прогула.

P.S.

Из письма в редакцию Инны Головачук: «Я пройшла тяжких чотири роки боротьби з корумпованою системою у прокуратурі, органах місцевого самоврядування, судах, міліції. Ці роки були найтяжчими для мене, адже довелося пройти через приниження, людський осуд, психологічний тиск та стреси. У 2009 р. пережила втрату найріднішої мені людини — дідуся, який завжди був поруч зі мною, підтримував, допомагав порадою, постійно ціка­вився розглядом справ у судах, але так і не дочекався їх завершення.. .Тяжко передати все словами, та я була впевнена у перемозі. Прошу Вас опублікувати мій лист, адже завдяки вашому колективу і особисто Наталі Бімбірайте я повірила у свої сили і зрозуміла, що ніколи не потрібно зупинятись, опускати руки, у якому б тяжкому становищі ти не був»...