Почти три года общественные организации и горожане пы­таются доказать депутатам и городскому голове,ічто хер­сонцем не нужен еще один торгово-развлекательный комп­лекс на месте парка «Юбилейный». К тому же цена за оче­редной ангар с продуктами слишком завышена — несколько со­тен здоровых, молодых, полных сил дубов.

Под давлением обществен­ников и журналистов были ото­званы «липовые» разрешения на снос дубков, внес протест прокурор. Но на последней сес­сии горсовета депутаты снова от­клонили протест прокурора. На­помним, в августе минувшего года прокуратура отпротестова- ла решение сессии горсовета о вы­делении 5 га земли у автовокза­ла как противоречащее законов, дательству. Передача земли в аренду невозможна поскольку нет согласования с природоох­ранной прокуратурой и санэпи- демслужбами. А согласование , невозможно в принципе, ведь, по утвержденному в2003г. Генпла­ну города, спорный участок, как минимум, — санитарно-защит- ная зона. Никакие решения об изменении градостроительной документации с тех пор не при­нимались.

В.Сальдо и проголосовав­ших «за» депутатов почему-то не смутило и то, что, по закону, они должны были в десятидневный срок рассмотреть протест проку­рора. А не через полгода. Кста­ти, городского голову, как ми­нимум, за ад- миннаруше- ние должны были оштра­фовать (ст. 185-6 КоАП), но это положе­ние закона по­чему-то никто не исполнил.

Что намерена делать про­куратура, редакция пойнтере- вались у прокурора города Вик­тора Чауса:

- Мы вносили протест на раз­работку проекта землеотвода. Так как его отклонили, проку­ратура имеет право обратиться в суд. Мы ожидаем официально оформленное решение горсовета. Главные аргументы для суда изложены в протесте.

Тем временем в газете гор­совета от 31 марта (аккурат в день сессии!), появилась замет­ка «В Дубках наведут порядок». В ней, ссылаясь на слова пред­седателя Суворовского райис­полкома Николая Дурницкого, сказано, что на 14.00 того же дня запланирована уборка в «Юбилейном» силами добро­вольцев. В заметке чиновник высказал удивление по поводу отношения к акции защитников дубовой рощи.

Мы звонили инициаторам той прошлогодней акции. Ник­то из них сквером не заинтере­совался, — заявил со страниц га­зеты Николай Дурницкий.

К назначенному времени в «Дубки» съехались журналисты и общественники. Прождали 45 минут — никого. Зато выясни­лось, что об акции все узнали из газеты. И никаких звонков с приглашением от Дурницкого в общественные организации не было. Это подтвердили все учас- ники Диалоговой группы. В нее входят лидеры общественных организаций, депутаты и жур­налисты.

Мы спросили у Николая Дур­ницкого: кого именно из иници­аторов прошлогодней кампании он приглашал на «субботник» и был ли таковой вообще?

Мы с телевидением были на месте в 15.00. В роще работа­ло много людей, ученики С11Т У № 2, школьники и курсанты. Собрали много мусора, часть уже вывезли, но часть еще осталась.

Но вот горожан не было. Я в сре­ду (30 марта, — авт.) проводил совещание с руководителями предприятий, потом встречался с главами ОСМД, приглашал всех на «чистый четверг», но без­результатно, — рассказал пред­седатель Суворовского райис­полкома.

Когда и кому конкретно и из общественных деятелей звонил Николай Дурницкий, он вспом­нить так и не смог.

P.S.

Когда верстался номер, стало известно, что прокуратура уже по­дала иск в суд. Будем надеяться, что правосудие поможет сохра­нить парк.

Господина Сальдо и проголосовав­ших «за» депутатов почему-то не смутило и то, что, по закону, они должны были в десятидневный срок рассмотреть протест прокурора.