Три года назад, 14 марта 2008 года, сотрудники управления по борьбе с организованной преступнос­тью (УБОП) прямо в сельсо­вете надели на Виктора Маруняка наручники, обвинив его во взятке.

Селяне в защиту своего председателя вышли к облсовету с пикетом. Журналисты, об­щественники, экологи и просто неравнодушные люди объеди­нились и начали собственное расследование. Все были увере­ны: это месть за то, что Виктор Маруняк осмелился судиться с захватчиками Нижнеднепровс­ких плавней.

Активист экологического движения, член Голопристан- ской организации «Берегиня» с 1991 г., человек с безупречной репутацией, он не смог сми­риться с варварским захватом земель родной сельской общи­ны и создаваемого на этой тер­ритории Нижнеднепровского национального природного пар­ка. И подал в суд на распоря­жения главы Голопристанской РГА Валентина Пеньковского и его зама Александра Онопри­енко (в 2007 г.), которые неза­конно роздали в частную соб­ственность 286,6 га на террито­рии сельсоветов Старой Збурь- евки, Рыбальчего и Геройско­го, организовал резонансные публикации и сюжеты в СМИ. И вот тут появилась милиция и обвинила его в получении взятки в размере 60 тыс. грн. якобы за содействие в привати­зации 2 гектаров гражданину Евгению Капегуле (50 тысяч из которых поступили на счет каз­начейства как целевая благо­творительная помощь для ре­монта сельского клуба). Срав­ните с упомянутыми выше 286 га за 10 миллионов. Не правда ли, странная избирательность?

Спустя три недели после аре­ста Виктора Маруняка отпус­тили из СИЗО под залог — 17 тысяч гривень. Деньги староз- бурьевчане собирали всем селом.

И ВСПЛЫЛИ «подводные камни»

Суд над Маруняком начал­ся в августе 2008 г. в Голой При­стани. Уже опрошены почти все свидетели и участники процес­са. Главный «пострадавший», Евгений Капетула, с первых же заседаний стал путаться в по­казаниях. На досудебном след­ствии уверял, что был у него бизнес-партнер по имени Анд­рей. А в суде не мог вспомнить его фамилию, а потом и вовсе заявил, что действовал один. На вопрос, где же взял деньги «на взятку», в разное время называл разные варианты: соб­ственные (но суду была предос­тавлена справка о том, что у бизнесмена прибыли за преды­дущий год — 1 600 грн.), одол­жены у родственников и — взя­ты в кредит. Вначале Евгений Капетула уверял, что от него требовали взятку за справку. Позже признался: ему все вре­мя говорили и сам председа­тель, и депутаты, что справки от сельсовета для аренды зем­ли за границами села не нуж­но, это компетенция райгосад- министрации (РГА)... К слову, Евгений Капетула так и не об­ратился в РГА и не оформил аренду. Нужна ли она была ему вообще? Мало того, «веществен­ные доказательства», те самые 60 тыс. грн. непонятным обра­зом были изъяты (в том числе со спецсчета казначейства) и пе­реданы Е.Капетуле на ответ­ственное хранение до оконча­ния процесса, а он их, как при­знался суду ...потратил. Только куда — не сказал.

Адвокат Маруняка несколь­ко раз обращал внимание суда, что пострадавшего уже можно привлекать за дачу ложных по­казаний . Судья еще раз предуп­редил Капетулу об уголовной от­ветственности. После чего на большинство вопросов тот отве­чал: «Не помню», либо: «Я отка­зываюсь отвечать». Потом и в суд являться перестал. Как и поня­тые со стороны обвинения. Воз­можно, потому, что и те своими показаниями «компрометирова­ли» досудебное следствие. Две женщины-понятые, которых милиционеры якобы встретили на улице, на самом деле почему- то «батрачили» в УБОПе. Как выяснилось в суде, они там бес­платно делали ремонт. Отраба­тывали провинность или помо­гали по-дружески?..В любом случае, на юридическом языке это означает, что они зависимы, а значит, не могут быть объек­тивными и привлекаться в ка­честве понятых.

Возник вопрос к следствию и по поводу независимости по­нятых при задержании. По за­явлению Капетулы в суде, дво­их понятых в Збурьевку на за­держание УБОПовцы привезли с собой из Херсона. А по «ле­генде» следствия, позвали в селе случайных прохожих, которы­ми оказались жители Херсона. Якобы накануне вечером они на дискотеке познакомились с де­вочками из Ст.Збурьевки. А на рассвете приехали в село пови­даться. А тут, навстречу — «мас­ки-шоу», предложили поуча­ствовать...

Чем больше было заседа­ний, тем больше возникало воп­росов к «пострадавшему», сви­детелям обвинения, и следова­телю облпрокуратуры Станис­лаву Рвачову. Но последнее за­седание суда, которое хоть как-то продвигало дело вцеред, со­стоялось летом прошлого года. Затем все переносятся из- за неявки «пострадавшей сто­роны» и следователя.

Подозрения, пере­росшие в убеждение

Во время журналистского расследования редакция нахо­дила все больше фактов, приво­дящих к выводу: на Виктора Маруняка был «заказ» от тог­дашней правящей вертикали власти, которой он мешал дери- банить земли. (См. статьи «Вго­ру»: «Луценко лукавит?» от 18.12.2008.; «Захватчики нашей земли» в № 13/287; «Про свої «зо­лоті гектари власники... не знають» в № 18/292 ; «Чого че­кав прокурор області в № 22/ 296; «Беззахисна земля — від олігархів» в № 23/297; Свиде­тель обвинения«в№37/311; «От суда скрываются™ потерпев­шие» в № 42/316; список можно продолжить).

Уже лишились своих кресел и тот губернатор, и Голопристан- ские главы РГА, областнойирай- прокурор. Генпрокуратура нако­нец признала, что тысячи гекта­ров вокруг Ст. Збурьевки розда­ны незаконно. Голопристанской прокуратурой возобновлено рас­следование по уголовному делу о незаконной передаче 286га побе­режья Днепра. Начальник отде­ла УБОПа, руководящий опера­цией и «оформивший» задержа­ние Виктора Маруняка, сам по­пал в СИЗО за взятку...

А Виктор Маруняк продол­жает работать председателем сельсовета. На минувших выбо­рах селяне снова выбрали его на этот пост. Но вот вопрос: пой­дут ли представители новой власти до конца в попытках ра­зобраться с настоящими кор­рупционерами? И будут ли на­казаны заказчики и исполните­ли? Или понадеются, что «само рассосется»? Но на это рассчи­тывать не следует: все эти годы зал суда едва вмещает всех тех людей, что переживают и борют­ся за судьбу Виктора Маруняка.