Чергову сесію Херсонської міської ради, що відбулась 31 березня, скоріш за все ми будемо згадувати ще не раз, і кожного разу «не злим, тихим словом», адже саме під час неї депутати затвердили доленосні для багатьох херсонців рішення.

«Хітами» розгляду стали: про­тести прокуратури Херсона, які депутати ХМР то «відхиляли», то «задовольняли», говорячи мовою народних приказок: «Гралися, як циган сонцем».

Та почнемо з того, що депутати цієї каденції встановили перший власний рекорд — витратили на сесію аж 3,5 години свого дорогоцінного, часу для того, аби вирішити 43 питання порядку денного (раніше навіть більшу кількість питань «про- голосовували» значно швидше), яких, правда, на момент відкриття сесії було тільки 38.. Що ж сталося? Невже закортіло попрацювати?

Та ні, скоріш за все, настав час «віддавати борги», і виконувати взяті на себе зобов'язання.

Головним «віддавачем боргів», без сумніву, став Херсонський міський голова Володимир Васи­льович Салвдо.

Чергова сесія розпочалася для більшості депутатів несподівано: з «голосу» ВВС, який запропонував внести до порядку денного ще П'ЯТЬ питань.

Одразу звернемо увагу на два аспекти:

по-перше, внесення питання «з голосу» під час сесії (без попереднього обговорення у депутатських комісіях), до затвердження порядку денного, не заборонено ані законодавством України, ані Регламентом ХМР;

по-друге, як правило, такі про­екти «проходять» якщо їх пропонують або міський голова, або «провладні» депутати («опозиціонерам», у цій каденції, такого не вдалося поки жодного разу).

Раніше проекти від міського голови «підконтрольні депутати» підтримували «одностайно».

Хоча, треба звернути увагу, що й деякі представники «опозиції» віддають свої «за» міському голові особливо не замислюючись над тим, а що за ними стоїть (див. www. city.kherson.ua).

Для «новобранців» (тих депутатів, хто у залі першу каденцію) така пропозиція стала фактично першим серйозним ви­пробуванням — як голосувати, якщо перед тим це не обговорювали (а власного диригента немає). Для тих же депутатів, які «засідають» у залі не перший термін, і знають чим подібні «витівки» з боку ВВС можуть закінчитися, пропозиція прозвучала як «сигнал застережен­ня». І вони були праві — дві з п'яти пропозицій стосувалися подолання прокурорських протестів, і обидва на рішення, що стосувалися землі.

Перший — на рішення ХМР про виділення ТОВ «Амстор» 5 гектарів землі у «дубках».

Історія давня, почалася ще за часів попередньої каденції, коли той же ВВС «продавив» через сесійну залу рішення, яке надавало «зеле­не» світло компанії «Амстор» щодо проведення будівельних робіт чи то у «рекреаційній зоні», чи то «у зоні захисту», чи то «у парку» з побудови нового торговельного-розважально- го центру. Громадськості вже кілька разів вдавалося «дубки» відстояти. На захист інтересів громадян встав навіть чинний губернатор, а міська прокуратура принесла протест на рішення депутатів.

Протест прокурора надійшов у ХМР ще наприкінці минулого року (відповідно до законодавства на реагування на нього відведено тільки 10 днів), але весь цей час «спокійно» лежав у шухляді. Чому ВВС вирішив зненацька поставити його на розгляд цієї сесії, не провівши по комісіях? Відповіді немає. Проект містить пропозицію «відхилити протест про­курора».

Крім цього питання Сальдо вно­сить ще 4 проекти рішень, які не були розглянуті депутатами попередньо і всі вони, (по свій суті) стосуються питань або землі, або фінансування із міського бюджету.

Фактично ці п'ять пропозицій, за великим рахунком, і спровокували гучний скандал серед депутатського корпусу VI скликання,

Хоча, треба нагадати, що перший прикрий для міського голови Херсона інцидент стався ще під час V сесії, коли Володимиру Васильовичу невдалося назбирати необхідної с кількості голосів для створення «кишенькової» «земельної» комісії під проводом виконкому.

Та все ж, головний «удар» ВВС отримав саме минулого четверга.

Питання до порядку денного включили без особливих проблем, а от проекти рішень депутатам розда­вали буквально за кілька хвилин до моменту голосування.

Якщо представники «славної» Партії регіонів «скромно» мовчали, то депутати від опозиції почали голосно закликати не голосувати з цих питань. У сесійній залі лунали вигуки: «Як можна голосувати за питання, якщо я навіть не встиг його прочитати?», «Цих питань не було вчора на координаційній раді!», «До деяких питань немає навіть пояснювальної записки, за що ж ми голосуємо?».

Мудрий керівник Сальдо, гордо­вито посміхаючись з гори керівного крісла, споглядав за цим безладом недовго, з його вуст періодично лунали сакраментальні фрази (їхнє значення розтлумачуйте самі для себе): «Шановні депутати, ви ста­вите риторичні запитання!», «Ви задаєте питання, на які прекрасно знаєте відповідь!».

Що це: Цинізм? Неповага? Пре­зирство? Нахабство? Зневага? Та все, що завгодно! Йому — так треба! І чого це міський голова має комусь пояснювати, навіщо внесено про­ект рішення і кому це вигідно? Тим паче, якщо депу­тати і «самі знають», чиї інтереси лобіюються.

А що, хтось у Херсоні та області ще не знає чиї це інтереси? Чи заради чого ВВС робить НАЙНЕМОЖЛИВІШЕ? Борги!

Самозадоволений, самозако­ханий Сальдо! Треба було бачити його обличчя, яка зневага до людей: «Я вирішую, хто й що буде у цьому місті робити!»

І треба було бачити обличчя Сальдо після того, як було про­голосовано проект рішення! На табло цифра «за» — 38, і транс­парант безпристрасної машини «Рішення не прийнято!». От тут треба було дивитися на обличчя Володимира Васильовича! От де пристрасті!! От де емоції!! От де спектр почуттів!!!

Секунду тому, впевнений у собі чоловік, стає розгубленим, і на якусь мить навіть розчавленим — «РІШЕННЯ НЕ ПРИЙНЯТО!», протест прокурора не відхилено!

Серед «неслухняних» (тих, хто не голосував так, як «треба»), виявилося навіть кілька депутатів від ПР.

Опозиція вітає результат голо­сування оплесками. Цікаво, правда ж? Зраділи!

Все пропало?

Ну, не все!..

Після того, як всі прийшли до тями, на допомогу ВВС кидаються «вірні» (поки що) товариші по партії, і вимагають терміново оголосити «технічну» перерву.

Чого не зробиш для «вірних друзів», Сальдо одноосібно приймає рішення і оголошує перерву».

Перерва ж насправді виявила­ся не стільки «технічною», скільки «технологічною», під час якої відбувалися «перемовини», у ході яких ВВС особисто підходив до окре­мих депутатів і, мабуть пояснював «що — до чого» і «хто тут — голов­ний».,. А може: «хто», «що», «кому», «скільки»...

Про що саме говорили розповідати не беремося — нас у по­середники не запрошували. Але те, що переговори «пройшли успішно» стає зрозумілим одразу після того, як закінчилася перерва — регіонали про­сять проведення переголосування у» «зв'язку з тим, що у деяких членів фракції не спрацювали картки»)?!).

Звичайно, що привід не тільки на­думаний, а й повністю неправдивий, навіть можна сказати просто — «брех­ливий». Чи «проголосували» картки, і як саме, ми маємо докази. У таблиці № 1 наведено результати всіх голо­сувань з цього питання. У стовпчику № 1 — «З самого питання», у стовп­чику № 2 — «Про переголосування», у стовпчику № 3 — «Про проведення таємного голосування», у стовпчику № 4 — «Результати переголосування» (на стор. 3).

Чому деякі депутати змінили свої погляди, своє рішення? Можете за­питати у них самих, якщо знайдете.

Для того, аби вам було зручніше орієнтуватися, прізвища тих, хто змінював рішення виділені — прим авт.

Протест прокурора відхилили...

Отож, можна сказати, що дубо­вий гай, який так активно захищають і громадські організації, і деякі партійні діячі, і звичайні херсонці — чекає тяжка доля,

Що ж... Будемо мати замість зелених велетнів — новий «важливий і потрібний» мешканцям Херсона «Центр розваг», Шкода звичайно...

Співавторка цих рядків сама була свідком розмови молодих людей, які дивлячись на гай вели приблизно таку бесіду:

А вы знаете, здесь и вправду красиво, даже осенью.

А если бы не местные, то здесь бы уже давно построили что-то! Серьезно говорю, я слышал, здесь дядьки с большими кошельками хоте­ли отхватить землю и строить что-то.

Да, я тоже слышал, что именно благодаря здешним бабулькам, ко­торые начали возмущаться, стройку отменили.

Тепер вже — нічого не вдієш? Рубікон — перейдено? «Центру» — бути?

Ні. Питання «дубків» не закрито!

По-перше, поки діє протест про­куратури, проводити будь-які роботи на об'єкті заборонено.

По-друге, кілька депутатів ХМР вже у четвер написали нову заяву у Прокуратуру і отримали швидку відповідь, у якій їх запевнили, що як тільки прокуратура отримає офіційно оформленні папери за підписом міського голови, то будуть діяти відповідно до законодавства.

У Прокуратури є право оскаржити рішення депутатів у судовому поряд­ку — прим авт.

По-третє, свого остаточного слова ще не сказав Голова ОДА Михайло Костяк.

По-четверте, навіть якщо знай­деться «непідкупний» суддя, який проштампує рішення, що ТОВ «Ам- стор» має право будуватися, то й тоді у громадськості залишається щонай­менше ще один «козир» — збудувати під вікнами у мера, скажімо пивний генделик, або... варіанти можуть бути різні.,.

Так що, боротьба за «дубки» триває, і як вона закінчиться, сказати поки важко.

Ми не випадково згадали про Костяка. У цій ситуації зовсім не можна скидати з рахунків суто політичний аргумент — ВВС відкрито ігнорує керівника ОДА (він же керівник обласної партійної організаціїПР — прим авт.) Миколу Костяка.

Про те, що йде «тиха війна» між пр. Ушакова та площею Свободи не го­ворить хіба що ледачий. А те, що вона чим далі, тим більше набирає обертів, є страшенним секретом Полішинеля, про який мабуть не Сл) знає хіба що «гарант / [rJJ Конституції»,..

Один із козирів, яким Костяк постійно «б'є» Сальдо — «дубки».

Зрозуміло, що це «козир» публічний. Якби Костяк мав право «крити» Сальдо (не виносячи при цьому «сміття з хати»), то для цього у нього є більш дієві аргументи — кримінальні справи. Але, «є думка», що в провладній партії, внутрішньо, поки, все нормально, і своїх до певного часу, активно, публічно не здають — прим авт.

От і доводиться Костяку «викру­чуватися»: з одного боку є повне несприйнятгя ним Сальдо, з іншого вказівка «відкрито не воювати». От і виходить, що «дубки» є тією самою «публічною» дровенякою, якою він «підтримуючи громадян» постійно проходиться по Сальдо. Невипад­ково ж Костяк якось сказав щось на кшталт: «поки я керую областю, — «дубки» залишатимуться гаєм».

Прийняття рішення на цій сесії це своєрідний «непублічний» удар і по Костяку, яким ВВС ще раз про­демонстрував, що думка Голови ОДА цікавить його все менше і менше (а може він знає щось таке, про що навіть не здогадується сам Микола Михайлович?). Чим відповість Ко­стяк? Побачимо...

Підбиваючи ж підсумок «процедури проведення голосування» з чергового «дубкового» питання, беремося ще раз наголосити, на тому, що ВВС є над чим замисли­тися: дві сесії поспіль у сесійній залі складності з прийняттям необхідних рішень. Якщо й надалі події будуть розвиватися таким темпом, то мо­жемо припустити, що вже у червні він може недорахуватися 10-12 «підконтрольних голосів», а далі буде ще гірше.

Та поки є порох у порохівницях — «війна» триває.

Нагадаємо, що на цій же сесії, без особливих складнощів, ВВС вдалося провести Протест прокурора — два, на рішення ХМР від 12.05.2010 року, яким було надано дозвіл на розробку землевпорядної документації щодо оформлен­ня права землекористування товариству «Спортивний клуб «Україна» на стадіон «Спартак» (на вул. Перекопській, в самому центрі міста).

Протест знову ж таки не «свіженький», його підписував ще колишній Прокурор Херсона Григорій Маренчук, але мова у ньому про те ж саме: «спортивно- розважально-адміністративний центр» не може бути побудований на місці стадіону «Спартак» через те, що збмлі під ним віднесено до категорії «рекреаційні ресурси», змінювати (забудовувати) які за­боронено законодавством. Чому саме на цій сесії ВВС вирішив «по­ховати» «Спартак»? Відповідь знає тільки він сам.

У голосуванні по цьому проекту «осічки» не було — рішення прийня­ли з першого заходу (результати у стовпчику № 5, у табл. № 1).

Цікавий момент. Перед по­чатком сесії міський голова вручив стипендії Херсонським спортсме­нам. Юні дівчатка і хлопчики, які вибороли перші місця у різних спортивних турнірах, з посмішкою на обличчі підходили до Володи­мира Васильовича і отримували «папірці» (Дипломи, Подяки — ?). Зала аплодувала молоді, стоячи, А вже через кілька годин, коли спортсмени вийшли за двері, депу­тати без сорому проголосували за те, щоб їм не було де тренуватися, і можливо позбавили можливості саме тих, кому «дякували», й надалі займатись улюбленими видами спорту.

Але, не треба ображатись на Херсонських депутатів, у них є і власні «інтереси», і робота її* теж дуже потрібна...

...Під час VI сесії депутати ХМР знову роздали кілька гектарів зе­мель... прийняли ще кілька «важли­вих» для міста та й для себе рішень.