Профессиональных журнали­стов в Херсоне — раз-два, и обчелся. Зато «ярких инди­видуальностей», размахивающих репортерскими «корочками» са­моутверждения ради и затевающих скандалы ради самих скандалов — этого добра у нас сколько угодно. Не успеваем отмахиваться: еще «бушуют» судебные процессы по­сле безобразной драки с участием редактора малотиражки «Свободный выбор» Дементия Белого во вре­мя публичного отчета городского головы, а уже «на подходе» новый криминальный анекдот в том же духе.

На прошлой неделе во Дворцр культуры судостроителей Херсона большая группа горожан дожида­лась приема у некоей «легендар­ной знахарки и гадалки», которая за плату снимает сглаз и продает, «магические» амулеты. Тут к ожи­дающим прорвалась энергичная молодка, с места в карьер при­нявшаяся разоблачать гадалку, как аферистку, и громогласно ртгова- ривать посетителей от пользования ее услугами..И все бы ничего, но свидетели утверждают: орала разо- блачительница так, что стены дро­жали. А когда двое охранников ДКС попросили ее вести себя потише, то нелицеприятных выражений вдоволь перепало и охранникам. В конце концов, их терпение исчерпалось, и буйствующую 26-летнюю гражданку с одобрения всех участников со­бытий попросили на выход.

После чего она отправилась прямиком в Суворовский райот­дел милиции Херсона, где гордо представилась сотрудницей отдела криминальных расследований ки­евской газеты «Бульвар Гордона». И написала заявление о том, что охранники Дворца культуры судо­строителей «угрожали физической расправой» (статья 129 УК Украины об угрозе убийством, предусма­тривающая наказание до полугода административного ареста или ограничение свободы сроком до двух лет).

Профессиональных журналистов поведение «коллеги» из еженедель­ника светской хроники изрядно удивило — оно им кажется, мягко говоря, нетипичным. Ведь задание сотрудника печатного издания, ве­дущего журналистское расследова­ние, состоит в сборе и грамотном анализе фактов, а не в горлопанстве и демонстративном привлечении внимания к своей драгоценной пер­соне. Такая, с позволения сказать, манера общения больше характерна для агрессивных дилетантов, отяго­щенных комплексом неполноценно­сти. Но, быть может, охранники себя выгораживают и просто оговорили самоотверженную и несправедливо обиженную поборницу свободы слова? Увы, стражи порядка до­казательств в пользу этой версии не нашли.

- Конфликт в ДКС, вне всякого сомнения, не выдуман. Однако в милицию поступило не одно заяв­ление, а два. Первое — от женщины с удостоверением сотрудника ре­дакционного отдела криминальных расследований. Второе — от охран­ников, обвиняющих представителя газеты «Бульвар Гордона» в грубом нарушении общественного порядка. Опрошенные свидетели говорят, что угроз от охранников в адрес женщины не слышали, однако мы продолжаем сбор материалов. Только когда он будет завершен, можно говорить о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела и о том, кому и в чем именно предъявлять обвинение. Что каса­ется гадалки, то она вела прием в ДКС на законных основаниях, заключив договор об аренде по­мещения, — отмечает заместитель начальника Суворовского РО УМВД Николай Вербицкий.

После общениях милицией я зашел в Интернет и обстоятель­но изучил электронную подшивку газеты «Бульвар Гордона», рассчи­тывая ознакомиться с творческим багажом той самой обладательни­цы редакционного удостоверения, «поставившей на уши» херсонский ДКС. Только вот ни единой публи­кации за ее подписью автор этих ст^эок не нашел. В списке авторов еженедельника светской хроники фамилия, которая фигурировала в заявлении для Суворовского РО УМВД, тоже почему-то отсутствова­ла. Зато хвалебной рекламы цели- тельниц, экстрасенсов и прочих «чу­дотворцев» я в «Бульваре Гордона» начитался вволю — впору самому амулет от «лапши на уши» заказы­вать. А вдруг «большой шухер» во Дворце культуры судостроителей тоже задумывался как рекламная акция, только мы ее замысла не поняли?