За время кризиса украинские банки через суд изъяли у разорившихся заемщиков тысячи залоговых квартир, домов, автомобилей. Со скрежетом зубовным вручая кредиторам ключи от движимого и недвижимого имущества, его бывшие хозяева всё-таки надеются, что финансовое учреждение сможет продать его с выгодой, враз погасив задолженность вместе с набежавшими процентами. Ага, дер­жи карман шире! Цена, по которой всё это добро продают, зачастую оказывается гораздо ниже, чем сумма долга, и долговая кабала никуда не девается. Но это еще в лучшем случае.

А в худшем – купленные на заемные деньги ценности могут быть благополучно разворованы теми же банковскими служащими, получившими

к ним свободный доступ.

Так, в Херсоне ведущий экономист Островского филиала акционерного коммерческого банка «Национальный кредит» получил от управля-ющей филиалом задание съездить в Новотроиц­кий район и распродать залоговую сельхозтехнику тамошнего предприятия, не возвратившего кредит на 200 тысяч гривен. Техники набралось порядочно – больше четырех десятков комбайнов, тракторов, культиваторов и всякой «мелочевки» вроде сеялок, опрыскивателей, борон и веялок балансовой стоимостью свыше 400 тысяч гривен. Распорядившись с умом, за нужную в любом крестьянском хозяйстве технику можно было выручить и больше, чем причиталось с должников. Однако ведущий экономист собирался обогащать не банк, а себя любимого. Его вполне устраи­вали и смехотворно низкие цены – лишь бы покупатели выкладывали за товар наличные, отправлявшиеся не столько в кассу, сколько в глубокие карманы херсонца. Поэтому технику продавали чуть ли не по цене металло­лома: комбайны «Дон-1500» при их балансовой стоимости 60–70 тысяч гривен забирали по 10 тысяч, трактора же и вовсе уходили тысячи по три.

Результаты столь блистательной и молниеносной распродажи нашли отражение в судебном приговоре. Цитируем лишь один его абзац:

«Подсудимый… свою вину в предъявленном обвинении признал и пояснил суду, что, работая в Остров­ском филиале АКБ “Национальный кредит” г. Херсона, находясь в служебной командировке, продал имущество, перечисленное в обвинительном заключении, примерно на 39500 гривен. В кассу банка внес всего 4000 гривен. Остальные деньги потратил на свои нужды». А вот ещё цитата из приговора – резюмирующая: «Таким образом, своими дейст­виями он причинил банку ущерб в размере 421 415 тысяч гривен».

Внимательному читателю, наверное, уже не терпится задать логичный вопрос: а как наказан недобросовест­ный служащий? И вот вам сюрприз: признав ведущего экономиста сектора активно-пассивных операций АКБ «Национальный кредит» виновным в присвоении чужого имущества

в особо крупных размерах (статья 191 УК), Комсомольский райсуд Херсона приговаривает его к 5 годам лишения свободы и… освобождает от необходимости отбывать наказание, если он в течение следующих трех лет не совершит нового преступления. Никакой вам исправительной колонии: у подсудимого инвалидность III группы и «ему противопоказан физический труд и ходьба» (еще одна цитата из приговора). Гуманность районного суда оказалась настолько «необъятной», что у расхитителя даже не стали конфисковывать его личное имущество, хотя по статье 191 УК это дополнительное наказание считается обязательным.

Конфискацию не назначают, если преступник проявил «деятельное раскаяние» и хоть в какой-то степени компенсировал нанесенный ущерб. Однако ведущий экономист добровольно не вернул родимому банку ни единой гривни. Технику из залога «самый справедливый суд в мире» также счел правильным оставить нынешним владельцам – они же «добросовестные приобретатели». А что же тогда получил «Национальный кредит»? Да ровным счетом ничего: даже его гражданский иск на сумму 416,6 тысячи гривен суд оставил без рассмотрения в связи «с неявкой представителя банка». Как, простите, можно не любить свое финансовое учреждение, чтобы не явиться на процесс, где решается судьба кровных 400 тысяч гривен?

Впрочем, для некоторых херсон-ских финансистов вообще достаточно характерно стремление «облагодетельствовать» себя лично за счет банка-работодателя. В отдельных структурах эта криминальная технология настолько отработана, что кажется стандартной схемой. Недавно в судах Суворовского и Комсомольского районов Херсона «отгремели» еще два процесса над кассиршами Центрального отделения филиала коммерческого банка «Надра». Эти предприимчивые дамочки вроде бы промышляли порознь и в разное время, так что и осуждены были с трехмесячным интервалом. Однако приемы для обворовывания родного банка они почему-то использовали практически одинаковые. Служащие ОАО КБ «Надра» оформляли на родителей или кумовьев платежные карты и вносили в электронную программу осуществления платежей «Union» данные о якобы поступавших на их счета переводах. Деньги сами же аферистки обналичивали через банкоматы, не утруждая этим родителей, после чего уничтожали записи в программе. Как говорится, простенько и со вкусом. Но эта простота стоила банку в общей сложности 124 тысяч гривен.

Как видим, молодые и ещё неопытные кассирши и совместными усилиями не сумели украсть у банка даже треть той суммы, на которую ведущий экономист «наказал» Остров­ской филиал АКБ «Национальный кредит». Ущерб от их проделок оказался меньше, зато наказание за них – куда жестче. Несмотря на беременность обеих подсудимых, лишь одной из женщин повезло остаться на свободе, отделавшись 5 годами с тем же испытательным сроком. Вторую будущую мать Суворовский райсуд в лице судьи Александра Зубова безо всяких отсрочек отправил в исправительную колонию на 5 лет, да еще и конфисковать нажитое не забыл. Возможно, приговор стоило бы назвать суровым, но справедливым, если бы наши сограждане были равны перед законом, и эта справедливость всегда распространялась на всех одинаково.