Увильнуть от колонии начальнику не удалось

Наши люди уже давно подметили особую «снисходительность» отечественного пра­восудия к тому, кто ворует по-крупному. Иной безработный, пойманный при краже кошелька на базаре, рискует залететь в ко­лонию годика на два-три, а похитители со­тен тысяч и миллионов сплошь да рядом от­делываются условными наказаниями. Едва не «выгорел» подобный «номер» и у началь­ника (теперь уже бывшего) Бериславского межрайонного управления водного хозяй­ства, входящего в структуру управления мелиорации и водного хозяйства Херсон­ской области — он организовал целую афе­ру со списанием и продажей трубопровода Золотобалковской оросительной системы.

Придя к выводу, что металлическая «нит­ка» отслужила свой срок эксплуатации, на­чальник заключил с одной из частных фирм договор о ее демонтаже, а трубы длиной 1184 метра продал на лом. При этом чинов­ник допустил две «маленькие ошибки»: не заручился обязательным согласием Госкомводхоза Украины на реализацию госу­дарственного имущества, которым являет­ся Золотобалковская оросительная систе­ма, и существенно занизил вес сданных на металлолом конструкций — почти на 25 ки­лограммов с каждого погонного метра. В результате орошению был нанесен урон, а мелиораторы недосчитались кругленькой суммы. Под конец минувшего года Бериславский райсуд постановил взыскать с «фигуранта» возбужденного прокуратурой уголовного дела 106,4 тыс. грн. ущерба. За присвоение государственного имущества в крупных размерах суд также приговорил его к пяти годам колонии, и. ..оставил гулять на воле, отсрочив исполнение приговора на полтора года.

Неоправданно мягкий приговор возму­тил не только рядовых жителей Берисла- ва, но и прокуратуру. Она обжаловала вер­дикт районной инстанции в Апелляцион­ном судеХерсонщины, требуя для началь­ника межрайонного управления мелиорации и водного хозяйства восьми лет ли­шения свободы. Там нанесенный госу­дарству ущерб пересчитали еще раз — по другим методикам. И он мгновенно вырос со 106,4 до 210,4 тысячи гривен, что стало основанием обвинить начальника в пре­ступлении уже с особо крупным ущербом. Переквалификация статьи обвинения и пе­ресмотр «расценок» оказался достаточным процессуальным основанием для того, что­бы ужесточить наказание.. Подсудимого признали виновным потрем статьям УК Ук­раины, включая служебный подлог и зло­употребление должностным положением. «Комбинатор» был приговорен к четырем годам лишения свободы без всяких «ски­док» на испытательные сроки, а подписку о невыезде ему заменили содержанием под стражей до рассмотрения кассационной жалобы. Если ее не удовлетворят, началь­ник поедет отбывать наказание в обычную колонию.