После публикации «Перед Законом не все равны?» («Ключи» №49 от 1 декабря 2010 года), в которой мы говорили о том, каким образом пенси­онеры-дети войны — могут добиться 30% надбавки от минимальной пен­сии, пожилые люди Новой Каховки начали массово подавать иски в суд о присуждении положенной им по Закону «О социальной защите детей вой­ны» надбавки. После некоторого затишья дети войны снова стали зво­нить нам и сообщать о результатах судебных разбирательств. Судя по их рассказам, Новокаховскии городской суд в большинстве случаев удов­летворил их законные требования.

На прошлой неделе к нам об­ратилась жена Александра Его­ровича Чижова, который дол­гое время не мог получить ре­шение суда по этому делу, и семья, зная, что разбиратель­ство закончилось, оставалась в неведении, в чью же пользу вынесено решение. К тому же супруги боялись пропустить сроки подачи апелляции.

Наконец, 4 марта в почтовом ящике они обнаружили конверт с решением суда, копией кото­рого располагает редакция «Ключей». Мы намеренно под­робно остановимся на этом до­кументе, чтобы на примере Александра Егоровича Чижова показать, что детям войны есть смысл идти в суд и отстаивать свое право на получение над­бавки, о чем нас очень часто спрашивают пенсионеры.

Итак, в постановлении Ново- каховского городского суда го­ворится: «Судья, рассмотрев материалы дела, считает, что предъявленные требо­вания (имеется в виду Чижо­ва, — ред.) подлежат удов­летворению».

А также: «Судья считает от­каз Управления Пенсионного фонда Украины в городе Новая Каховка в повышении пенсии истцу... неправомерным, по­скольку истец является пенси­онером по возрасту, пенсия ему назначена и выплачивается Уп­равлением ПФ в городе Новая Каховка, и он имеет право пользоваться льготами соглас­но Закону Украины «О социаль­ной защите детей войны».

Напомним, что Пенсионный фонд мотивировал причину от­каза выплачивать положенное по этому Закону повышение пен­сии тем, -что Законом не отре- гулированоь какой орган госу­дарственной власти должен ее выплачивать, законодательно не определен механизм расче­та надбавки. Хотя в действи­тельности п. 12 ст. 71 Закона «О государственном бюджете на 2007 год» просто приоста­новил действие ст. 6 Закона «О социальной защите детей вой­ны», предусматривающей 30% надбавку. Но мало кто знал, что Конституционный суд Украины своим решением от 9 июля 2007 года признал это решение пра­вительства неконституцион­ным. Но кто в нашей стране об­ращает внимание на Закон, если решение конституционного суда не выполняется?

Но вернемся к цитируемому документу нашего городского суда. «Законами «О государ­ственном бюджете на 2010 год» и «О государственном бюджете на 2010 год и о вне­сении изменений в некоторые законодательные акты» каких- либо изменений в ст. 6 Зако­на «О социальной защите де­тей войны» не внесено, и дей­ствие этой статьи не приос­тановлено, поэтому ответчик (Управление ПФ в Новой Ка­ховке, — ред.) должен произ­вести начисление и выплату повышения к пенсии в разме­ре 30%, исходя из прожиточ­ного минимума, установлен­ного Законом «О государ­ственном бюджете на 2010 год» с последовавшими изме­нениями его размера».

Следует сказать, то же са­мое относится и к 2011 году. Но для этого, как выяснилось, детям войны придется снова обращаться в суд, и так каж­дый год. Казалось бы, зачем до такой степени усложнять по- . жилым, в большинстве случа­ев больным людям жизнь, если существует Закон, который подлежит неукоснительному исполнению? Видимо, прини­мали его в свое время, чтобы привлечь на свою сторону электорат, который потом за ненужностью списали со сче­тов. До следующих выборов.