Для подрядчиков, которые выполняли капитальные ремонты крыш херсонских многоэтажек прошедшей осенью, зима — своеобразная лакмусовая бумажка: пройдет ли кровля испытание снегом и дождем? Впрочем, жителям дома по Бериславскому шоссе, 6, даже не надо было дожидаться холодов, чтобы понять: их, мягко говоря, обманули

Как рассказал на круглом столе «Капитальный ремонт много­этажек. Анализ использо­вания бюджетных средств» руководитель общественной органи­зации «За майбутнє Херсона» Влади­мир Макуха, на ремонт кровли этого 9-этажного 6-подъездного дома из городского бюджета было выделено 130 тысяч гривен. Подрядчик отчитал­ся об освоении средств, но уже после первого дождя жильцы 9-го этажа I подъезда увидели, что с потолка их квартиры течет вода. Каково же было удивление людей, когда на сайте гор­исполкома они увидели информацию, что ремонт кровли их дома успешно закончен еще в октябре. Жильцы обратились в правоохранительные органы, написали жалобу в мэрию. Что интересно, спустя несколько дней после потопа в квартире жильцы получили ответ из горисполкома: ремонт в вашем доме продолжится. Люди не стали дожидаться манны небесной от городских властей, а сами оплатили ремонт кровли, поскольку не хотели в холода остаться в прямом смысле без крыши над головой. Отметим, что этот факт траты бюджетных сред ств заинте­ресовал милицию и прокуратуру. Как следует из ответа исполняющего обя­занности начальника горуправления милиции Романа Бугринца, ситуацию с домом № 6 по Бериславскому шос­се присоединили к уголовному делу, возбужденному 26 октября 2010 года. «К сожалению, — говорит Владимир Макуха, — мы пока не знаем, как идет расследование этого дела и какие эпизоды капитальных ремонтов попали в поле зрения следователей».

«Но, видимо, случай с этим домом не единичный. Об этом свидетельст­вуют данные опроса, который прове­ли волонтеры Херсонского отделения Комитета избирателей Украины и При­черноморского Центра политических и социальных исследований», — про­должает Владимир Макуха.

«С 15 по 20 декабря 2010 года мы опросили 200 жильцов верхних этажей 62 домов, которые попали в титульные списки капитальных ремонтов кровли, — комментирует участник Проекта Александр Мошня- гул. — Нельзя сказать, что всё везде плохо. К примеру, 31% опрошенных довольны качеством ремонтов, 27% поставили подрядчикам твер­дую «четвёрку». Оценку «два» дали за ремонты 22% опрошенных жителей верхних этажей. Претензии у всех практически одинаковые — кровля потекла после первых же серьёзных осадков. Речь идет о таких домах: улицы Черноморская, 27, 40, Мос­ковская, 28, Привокзальная, 12, Бериславское шоссе, 6».

«Мы не занимаемся поиском блох, — поспешил упредить'упреки в предвзятом отношении к работе городских властей и подрядчиков выступающий. — Стараемся опи­раться на факты. Взять хотя бы ситуацию по дому № 27 по улице Тарле. Средства выделены на ре­монт кровли во втором и третьем корпусах, в отчете горисполкома сказано, что деньги освоены. На самом же деле, как утверждают жильцы, ремонт сделали над дву­мя подъездами второго корпуса, за кровлю третьего корпуса — это отдельно стоящее здание — не бра­лись вообще. Или вот ситуация с ремонтом кровли над четвёр­тым корпусом дома № 49 по улице Покрышева. Во время опроса жильцы квартир верхнего этажа пока­зали нам протекающие потолки. А по отчету ремонт'был закончен 17 декабря».

Формат круглого стола пред­полагает общение максимального количества сторон, имеющих пред­ставление о поднятой проблеме. Однако на описанном выше меро­приятии присутствовали только представители общественности. Городской голова Владимир Сальдо, которому переда­ли приглашение, на заседание не пришел. Впрочем, отмечают активис­ты, безразличие и закрытость влас­ти стали в Херсо­не нормой жизни. Добиться инфор­мации о титульных списках, финанси­ровании, проведении тендеров прак­тически невозможно, получить акты выполненных работ по указанным в списках адресам — нереально. Говорят, что в горжилуправлении с осени вообще отсутствуют до­кументы по капремонтам: их то ли украли, то ли они исчезли. Так о какой же возможности контроля со стороны потребителей можно говорить?

Поскольку информация о воз­бужденном уголовном деле — это не шутки, то за разъяснениями «Грив­на» обратилась к директору депар­тамента ЖКХ и благоустройства Херсонского горисполкома Влади­миру Пепелю.

«О фактах разворовывания бюджетных средств при ремонте кровель мне неизвестно, — конста­тировал Владимир Петрович. — Документы правоохранительные органы запрашивают постоянно, проводят свои проверки, осно­вываясь на заявлениях граждан. Но по поводу конкретных адресов меня как должностное лицо для дачи пояснений не вызывали. Та­кие же проверки проводит облКРУ. Если обнаружат нарушения финан­совой дисципли­ны, то мы будем на них реагировать. Скрывать не буду: в горжилуправле­нии действительно установлен факт пропажи докумен­тов. Сейчас идет следствие, больше информации у меня нет. Однозначно могу сказать, что технический конт­роль над всеми ремонтами по дого­вору с подрядчиками ведёт инспек­ция по надзору за состоянием жило­го фонда при горжилуправлении. На её руководителе и мне, безусловно, лежит персональная ответствен­ность за качество ремонта».