Несколько дней назад мне довелось побывать в Севасто­поле — городе, о котором за последнее время много гово­рят в связи с подписанием на­шумевших харьковских согла­шений и скандалом в Верхов­ной Раде при их ратификации.

Как известно, отношение к этим документам в стране довольно неоднозначное: одни их осужда­ют, считая предательством, дру­гие одобряют, называя прорывом в российско- украинских отноше­ниях.

Скажу сразу: в Севастополе первых я практически не встре­тил, а во-вторых оказалось — по­давляющее большинство. В этом меня убедили все встречи и бесе­ды с горожанами.

Никаких митингов и пикетов мною не зафиксировано. В бухтах мирно соседствуют корабли Чер­номорского флота и Военно-Мор- ских Сил Украины. На прогулоч­ном катере за небольшую плату к ним может беспрепятственно при­близиться и сфотографировать любой желающий. На улицах не­мало украинских и российских мо­ряков, на некоторых зданиях — государственные флаги Украины и России.

Правда, надо признать, что в городе повсеместно доминирует русский язык в общении между людьми, рекламе, вывесках. Ушли в прошлое провокации приезжих молодых людей у штаба Черно­морского флота, нет пикетирую­щих у памятника Екатерины Вто­рой, куда-то подевались «оранже­вые патриоты»!

«Оранжевым» этот уникальный регион мешал и мешает «творить» свою историю, такую, как хочет­ся только им. После майдана 2004 года именно здесь дело доходи­ло до самых невероятных, порою абсурдных ситуаций. Для них было неважно, что, согласно ис­торическим документам, Севасто­поль, основанный в 1783 году как российская военно-морская кре­пость, в результате русско-турец- ких войн, когда северочерномор­ские территории, включая Крым, вошли в состав Российской импе­рии.

О славном боевом и трудовом прошлом этого легендарного го­рода написаны многочисленные тома. Действительно, город стро­или и защищали представители всех народов, включая и украин­цев, проживавших тогда в соста­ве империи. Слово «российский» уже тогда имело объединитель­ный смысл.

До распада Советского Союза вообще никому в голову не при­ходило выяснять, какую лепту в историю города внесли украинцы, белорусы, грузины или татары. Конечно, внесли, и немалую. Но в те времена считаться было не принято: все люди-то были «со­ветские». И город был да и есть, по сути, интернациональный.

Всё стало меняться с образова­нием новых независимых госу­дарств на территории бывшего Союза. Вопреки здравому смыслу и логике, тогда к власти пришли недальновидные личности, кото­рые пошли на поводу махровых националистов. И они не учли главного: Украина — страна двух культур. Половина её населения является русскоязычной. Более того: каждый пятый житчель по паспорту русский, несмотря на то, что на первой же переписи насе­ления часть из них были записа­ны украинцами.

Вполне закономерно', что новая власть сразу столкнулась с серь­ёзными проблемами И ей при­шлось, в пожарном порядке, куль­тивировать «русофобию», вытас­кивать из архивов проблемы го- лодомора, загонять в угол цер­ковь Московского Патриархата, ущемлять русский язык, реабили­тировать воинов УПА, пропаган­дировать НАТО и многое другое.

Практически спокойная мирная жизнь в стране закончилась. Об­щество начало медленно, но уве­ренно раскалываться на большие две части. Одна стала доминиро­вать на юго-востоке, вторая, при поддержке властей, сконцентрировалась в западных регионах.

Как известно, подавляющее большинство населения Крыма и Севастополя категорически не- восприняло «оранжевую револю­цию» 2004 года. Конечно, это очень не понравилось команде Ющенко- Тимошенко, которая предприняла ряд целенаправлен­ных, но непродуманных мер для «исправления» ситуации.

В них явно просматривалось слепое стремление любой ценой взять реванш за разгром на пре­зидентских и парламентских вы­борах. Именно тогда начали ра­зыгрывать карту, связанную с не­решенными вопросами базирова­ния Черноморского флота Россий­ской Федерации в Севастополе. Активизировалась комедия с ма­яками. Дошло до того, что Всеук- раинская общественная организа­ция «Студенческое братство» по­пыталась организовать даже пи­кетирование штаба Черноморско­го флота.

Так когда-то «перевоспитать» севастопольцев попытался и пе­чально известный Степан Хмара, но его бесславный поход на базу Черноморского флота с треском провалился.

Политика «выдавливания» Чер­номорского флота из Севастопо­ля не добавила авторитета ни Ющенко, ни его «оранжевой» ко­манде. Здесь российские корабли никогда не воспринимались и не воспринимаются как иностран­ные. Фактически, национал-пат­риотам пришлось сражаться не с Черноморским флотом, а со всем городом, который не хочет, что­бы вместо российских кораблей в севастопольских бухтах появи­лись американские.

Уже тогда стало понятно, что политика Киева по отношению к Крыму и,- в частности, к Севасто­полю нуждается в очень суще­ственной корректировке.

Итоги президентских выборов 2010 года полностью подтверди­ли это мнение. И надо отдать дол­жное Президенту Виктору Януко- вичу, который решился на подпи­сание харьковских соглашений по Севастополю. Его не остановили ни предостережения Вашингтона и Брюсселя, ни провокации оппо­зиции, ни завывания националистов. Можно долго дискутировать о плюсах и минусах подписанных и ратифицированных документов, но бесспорно одно: новая власть сохранила Севастополь и Крым в составе Украины.

Все те, кто не согласен с этим, просто закрывают глаза на реа­лии жизни. Они элементарно не понимают всей остроты ситуации, всех негативных и трагических последствий возможного, неумо­лимо надвигавшегося конфликта с Россией.

Продуманная политика новой украинской власти не позволила увеличить этот список. От этого выиграли не только Украина, но и весь цивилизованный мир. И это весомое подтверждение того, что в настоящее время Киев начал проводить свой собственный внешнеполитический проукраин- ский курс. В отличие от прежнего антироссийского, с оглядкой на Вашингтон, этот курс приносит нашему государству мир, стабиль­ность, обеспечивает целостность государства, не позволяет созда­вать комфортные условия для украинофобии и сепаратизма.