Живя в системе рыночных отношений, вроде бы уже пора привыкнуть, что бес­платных материальных благ не бывает. Однако это в теории. А бизнес у некото­рых наших коммерсантов и начинается-то с попыток раскрутить свое дело за счет бесплатного пользования ресурсами, принадлежащими конкретной территори­альной общине. Так как в районных отде­лах по земельным ресурсам явно недоста­точно сотрудников для оперативного конт­роля за тем, что строится на территории конкретного города или поселка, у част­ных предпринимателей, а то и руководи­телей фирм в обычае «явочным порядком» захватить какой-нибудь приглянувшийся участок, ударными темпами обустроить на нем кафе или торговую точку. И узакони­вать объект задним числом, либо вовсе этим не утруждаться. Но незадача в том, что самозахваты бходят их организаторам с рук только до поры до времени. Рано или поздно если не чиновники, так правоохра­нители обязательно докопаются до исти­ны, а тогда платить придется намного больше, чем стоила бы аренда захвачен­ного «плацдарма» для развития бизнеса.

В Херсоне один из частных предприни­мателей тоже «сэкономил» на аренде, за­хватив около трех соток земли не где-то на дальней окраине, а прямо на оживленном Николаевском шоссе. Там «чэпэшник» по­ставил два торговых киоска, четыре про­мышленных холодильника, и развернул ак­тивную торговлю продуктами. И хотя она шла неплохо, оплачивать пользование участком он так и не собрался. Поэтому про­изошло именно то, что должно было про­изойти: Госинспекция по контролю за ис­пользованием и охраной земель обнаружи­ла факт самозахвата и оштрафовала винов­ника. Заметьте: гнать взашей владельца торговой точки никто не собирался — ему просто предложили в течение месяца лега­лизовать пользование участком, оформив его аренду. Но не тут-то было: когда инспек­тора опять пришли с проверкой, ничего не изменилось. Все закончилось тем, что про­куратура в интересах государства предъя­вила предпринимателю судебный иск, и Хо­зяйственный суд Херсонщины обязал его не только освободить самовольно захва­ченный земельный участок, но и уплатить 1130 гривен компенсации за пользование им. Само собой разумеется, что немалые судебные издержки тоже придется возме­щать ответчику.

Впрочем, примитивный захват земли — это лишь один из способов ведения бизнеса по-украински. Другой частный предприниматель из поселка Днепряны под Новой Каховкой чин-чином заключил с поссоветом договор об аренде 0,0023 га под тот же киоск. Но вот договор аренды истек, а хозяин точки и продолжать дей­ствие договора не собрался, и платить за пользование участком перестал, хотя тор­говля на бойком месте не прекращалась ни на день. Но если он надеялся, что чи­новники об этом щекотливом обстоятельстве «забудут», то просчитался. События пошли по накатанной колее: штраф, иск прокуратуры Новой Каховки, судебный процесс, уплата компенсации за пользо­вание участком и судебных издержек, по­становление о сносе киоска.

Хотя правоохранители готовностью предпринимателей-самозахватчиков вы­полнять судебные вердикты особо не обольщаются. Нередко бывает так, что «снесенный» киоск (представляющий со­бой легкую металлопластиковую конст­рукцию) с помощью крана и грузовика просто перемещается на какую-нибудь соседнюю улицу и начинает работать тем же «явочным порядком», без всяких доку­ментов и разрешений, подключившись к электроэнергии от соседнего узаконен­ного магазинчика. Но хитроумных соб­ственников таких вот кочующих ларьков при очередном разоблачении поджидают куда более крупные неприятности.

— Ответственность за самовольные за­хваты в Украине не так давно была ужесто­чена. При повторном нарушении земельно­го законодательства материалы о нем пе­редаются в правоохранительные органы,и для недобросовестных предпринимателей все может закончиться возбуждением уго­ловного дела. Так что склонность обойти за­кон либо нажиться на его неисполнении те­перь чревата судимостью, — подчеркивает заместитель прокурора Херсонской облас­ти Владимир Кострицкий.