Проти звільнення від сплати дер­жавного мита при подачі позовів до суду на боржників за житлово- комунальні послуги для деяких підприємств виступили окремі де­путати Каховської і Новокаховської міських рад. У «немилість» кахов­ських нардепів потрапила місцева філія ВАТ «Херсонгаз», а у Новій Ка­ховці — мало не всі комунальні підприємства міста. Керівникам цих міст ледве вдалося змінити став­лення депутатів і переконати, що від звільнення від держмита виграють усі сторони.

— Подання позовів до суду — не примха «Херсонгазу». Але це підприємство чимало зробило для міста: пільги на оформлення документації з газифікації різних об'єктів, відстрочки платежів, тож я вважаю, що міськрада по­винна була піти йому назустріч, — переконував депутатів Валерій Коняєв, який в рстанні роки очолював каховську філію ВАТ «Херсонгаз», а нещодавно обійняв посаду директора місце­вого водоканалу.

— Якщо у ВАТ «Херсонобленерго» немає потенційних боржників — їх одразу відрізають від електро­енергії — то для інших комунальних підприємств це є великою пробле­мою. Але в будь-якому випадку сплачувати це держмито змушені будуть самі боржники — за відпо­відним рішенням суду, — запевнив секретар Каховської міськради Олександр Гончаров.

За словами депутата Новокаховсь­кої міськради від «Совісті України» Іллі Ісакова, таке рішення розв'язує руки комунальникам: «А якщо вони подають до суду на невинного споживача? Хто тоді сплачуватиме мито?». — — Подібне рішення ми приймали п'ять останніх років, і жодного разу воно не викликало ніяких сумнівів, суперечок або проблем, — зауважив секретар Новокаховської міськради Олександр Лук'яненко. — Воно лише дає право комунальним підприєм­ствам не сплачувати держмито при зверненні до суду з позовами до боржників. І ніякого порушення тут немає.