Накануне Нового года несколько общественных организаций, в числе которых — Херсонское отделение Комитета избирателей Украины, Причерноморский центр политических исследований, «За майбутнє Херсона», провели общественные слушания по вопросу сохранения зеленых насаждений в областном центре

На суд херсонцев 27 декабря был вынесен проект концепции развития парков и скверов в городе, навеян­ный недавними событиями вокруг перспектив уничтожения дубовой рощи в районе автовокзала ради строительства супермаркета. Пред­полагали, что после презентации концепции херсонцам на обществен­ных слушаниях за дело возьмутся городские власти. Мол, они внимут рекомендациям общественности и разработают местный нормативный документ, регулирующий ситуацию с зелеными насаждениями. Однако вышло не так, как хотелось, а, скорее, как должно было сложиться в нашем городе, где так и не налажен диалог между властью и людьми.

Задолго до даты запланирован­ных общественных слушаний их ини­циаторы собрали около 400 подписей херсонцев в поддержку мероприятия и отнесли бумаги в горисполком. Подписи сопроводили обращением к мэру Владимиру Сальдо с просьбой взять под свой контроль проведение общественных слушаний и издать соответствующее распоряжение. Однако спустя несколько дней из мэрии пришел отказ. Оказывается, бумаги были оформлены ненад­лежащим образом. И это стало основанием для того, чтобы власти открестились от проведения обще­ственных слушаний.

Но мероприятие тем не менее состоялось. В какой-то степени оно стало уже традиционным междусо­бойчиком единомышленников, встав­ших на защиту дубков, а вместе с ними и всех остальных зеленых насаждений в Херсоне, которые безжалостно уни­чтожают застройщики. Почему власти не захотели присоединиться к столь нужному процессу? Почему не взяли на вооружение идеи общественности, чтобы потом развить их и тем самым показать свою заинтересованность в сохранении «зеленых лёгких» горо­да? Почему власти не хватает мудро­сти в таких вещах? Ведь, по сути, не важно, кто стал инициатором движе­ния в защиту зеленых насаждений: важно кто и как потом будет работать в этом направлении. Так почему бы та­кими положительными персонажами не стать депутатам Херсонского гор­совета и мэру Владимиру Сальдо?

Пока же «белым и пушистым» во всей этой истории оказался губер­натор Николай Костяк. На обществен­ные слушания 27 декабря пришел его советник по вопросам экологии Григо­рий Романенко и зачитал обращение губернатора к депутатам Херсонского горсовета, в котором содержится призыв разработать программу со­хранения, восстановления и увели­чения площади зеленых насаждений. Также в обращении сказано: «На даний час імпульсивні та непродумані рішення значною мірою збурюють громадськість та збільшують недовіру до влади, що є неприпустимим у до­сить складній соціально-економічній ситуації, в якій знаходиться держава в цілому й область зокрема.

До таких рішень належать ті, що стосуються відчуження певних територій, які на сьогодні визначають­ся як рекреаційні, природоохоронні та паркові зони і зелені насадження. Вказані рішення слугують додатковим подразником для громадськості ще й з огляду на відсутність затвердже­ного відповідно до вимог чинного законодавства Генерального плану розбудови міста Херсона».

Так что теперь депутатам во главе с мэром придется отреагировать на обращение губернатора. Хотя почему было, зная, что вокруг разработки концепции уже «вода варится», не возглавить процесс ее подготовки, не дожидаясь, пока на необходимость заняться парками и скверами укажет губернатор?