Одним из уроков местных выборов в Украине 31 октября 2010 года стало осознание унификации правил, по которым проходят выборы

Сразу же после местных вы­боров глава государства провел совещание рабочей группы по вопросам усовершенствования избирательного законодатель­ства. Виктор Янукович заявил, что «избирательное законода­тельство не позволило провести выборы по высоким стандартам». Президент предложил внести поправки во все законы, регла­ментирующие выборы, а также принять единый Избиратель­ный кодекс. Причем сделать это нужно сейчас, чтобы, по словам Януковича, «законы о выборах не принимаписн-в будущем накануне самих выборов». По словам пре­зидента, к усовершенствованию избирательного законодательст­ва пригласят не только отечественных экспертов, но и междуна­родных специалистов.

Главная новация: выборы в пар­ламент Украины будут проходить по смешанной системе, опробованной на местных выборах. Также идет дискуссия, могут ли участвовать в выборах блоки или только партии. Глава Администрации Президента Украины Сергей Лёвочкин заявил: «Будут ли участвовать блоки партий в парламентских выборах, обсудит рабочая группа. Многие страны по- разному подходят к этому вопросу. В большинстве из них для блоков партий установлен более высокий проходной барьер. Одновременно есть точка зрения, что более по­нятна политическая модель, когда люди голосуют за политические партии с четко определенными политическими программами и целями». Политическая ответст­венность блоков партий зачастую не определена. Добавим, что избрание по одномандатному округу предпо­лагает ответственность депутата за свой округ, а в случае избрания депутата по спискам партии или блока у него нет мотивации работать в округе.

Конечно, законодательные но­вации не всем по душе. Сергей Со­болев, заместитель председателя фракции Блока Юлии Тимошенко подчеркнул: «Мы настаиваем на том, чтобы эти выборы проходили исклю­чительно по действующему закону о выборах в Верховную Раду». Поэтому БЮТ развернул в подконт­рольных ему СМИ настоящую кам­панию по дискредитации рабочей группы по усовершенствованию избирательного законодательства.

Изменение законодательства невыгодно тем, кого полностью устраивает механизм ручного управления фракцией. Для Юлии Тимошенко и Владимира Литвина наличие закрытых списков стало еще и механизмом контроля за уже избранными депутатами, который Строился на том, что «хочу — возьму в следующий парламент, хочу — не возьму».

Возможное изменение закона о выборах через возвращения мажо- ритарной составляющей макси­мально невыгодно Тимошенко. Не только потому, что она физически не может разорваться, агитируя одновременно во всех 225 мажо­ритарных округах. Её куда больше не устраивает независимость де- путата-«мажоритарщика», которым не покомандуешь, как «рабом- списочником».

Но БЮТ, похоже, упустил свое время. Заместитель председателя Центральной избирательной ко­миссии Андрей Магера заявил во время пресс-конференции на сайте «Обозреватель» 12 ноября 2010 года, что «с вероятностью 99% избирательные блоки пере­станут быть субъектами избира­тельного процесса, в частности, на очередных парламентских вы­борах». И добавил, что «в целом это положительная тенденция, поскольку она дает возможность развиваться политическим пар­тиям и способствовать политиче­ской структуризации общества».

На местных выборах избира­тели уже убедились в целесооб­разности возвращения мажо­ритарной составляющей.. Депутаты-одномандатники зачастую оказываются куда профессио­нальнее списочников, от которых требуется разве что демонстра­ция преданности партийному вождю. К тому же отечественной политической системе требуется приток свежей крови, поэто­му изменение избирательной системы в масштабах страны уже не за горами.