Если кто-то наивно полагает, что мы уже не живём в советской стране, тот глубоко ошибается. «Советы» — они и есть «советы»

И точно как «при советах» у нас 18 ноября в областном совете произошли безаль­тернативные выборы главы этого органа. На первой сессии нового созыва из 84 избранников присутствовали 82. Выдвинутую губернатором Костяком кандидату­ру Виктора Пелыха (г-н губернатор озвучил позицию фракции Партии регионов в облсовете) поддержа­ли 74 депутата. «Сопротивлялись» пятеро, а трое господ из фракции «Фронта Змін» решили не прини­мать участия в голосовании. Таким непривычным пока, а потому кажу­щимся странным образом соратники Арсения Яценюка обозначили свою позицию. Как озвучил вскоре «фрон­товик» Роман Романов, таково было решение Совета партии: не прини­мать участия в избрании руководя­щих органов. В дальнейшем такие, как «Фрону Змін», «миноритарщики» (напомним, в облсовете КПУ, «Удар», «Батьківщина», «Сильна Україна», «Народна партія», «Справедливість», НРУ, «Фронт Змін» суммарно набра­ли 31% депутатов), к огромному со­жалению, могут лишь декларировать свою оппозиционность. Спорить с имеющей в облсовете 69% голосов Партией регионов будет столь же эффективно, как и мочиться про­тив ветра. Как показала в течение многих десятилетий наша советская жизнь, в любом монополизме хо­рошего мало. Мы ведь уже прошли через пионерски послушное «Партія накреслила — виконаємо!». Сейчас же обывателям остаётся поверить (или не поверить) уверениям пар­тийных функционеров-«регионалов» различного уровня втом, что именно монополия их политической силы во властных структурах приведёт к порядку в тяжело больной стране. Что ж, жизнь покажет. А пока что в связи с монополией одной из партий в советах практически всех уровней вспоминается «мудрая мысль» российского парламентария Грызлова: «Парламент — не место для дискуссий!» Ну-ну...

Что касается выбранного при отсутствии конкурентов главой облсовета Виктора Пелыха, то на­помним, что он уже возглавлял сей орган в течение 4 предвыборных ме­сяцев. Тогда он занял эту должность как компромиссная кандидатура, устроившая разноплановые по- литсилы. Пожеланием успехов г-ну Пелыху закончим этот рассказ о первой сессии облсовета.

Но новостийный поток с её окон- чанием не иссяк. После с-ессии глава облгосадминистрации Ни­колай Костяк^организовал бри­финг. На нём он высказал своё мнение по поводу обращения к Президенту владельца комбай­нового завода (хотя теперь, после правительственного решения о воз­врате завода государству, — экс- владельца) Александра Олейника. Оказывается, последний «накатал телегу» Виктору Фёдоровичу, где предположил, что возврат завода в госсобственность — это «обычная попытка рейдерского захвата пред­приятия». И, мол, во главе угла всех этих безобразий стоит не кто иной, как наш нынешний губернатор, ко­торый «планирует прибрать к своим рукам всю Херсонскую область». Из комментариев губернатора присутствовавшие на брифинге по­няли, что всё сказанное Олейником в письме к Президенту — гнусные инсинуации, что ему, губернатору, «хоть Олейник, хоть чёрт с рогами — главное, чтобы предприятие функ­ционировало».

В этом маленьком (на фоне большого украинского бардака) кон­фликте неясно пока одно: что же в конечном итоге национализиро­вало государство? Ведь цельного и монолитного, как когда-то, комбай- ностроительного завода уже давно нет в природе. Он хитромудро расчленён на несколько составляющих. Что же возвращено государству? Наверное, только чёрт с рогами, о котором упо­минал г-н Костяк, там и разберётся.

Р. S. Практически перед самым выходом номера в печать стало из­вестно о заявлении замминистра промполитики Виталия Немило­стивого. С его слов стало ясно, что говорить о реальной национализации завода можно будет только после про­ведения серьёзной инвентаризации. Короче говоря, поскольку нет чёткого понимания, что, где, когда и кем было приватизировано, то нет и понимания того, что нужно национализировать. А если ещё короче, то, как говорил герой «Операции «Ы»», «всё уже укра­дено до нас».