З початку року у Голопристанському районі проводилася ре­візія використання коштів суб­венції з державного бюджету міс­цевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій насе­ленню та окремих видів допомо­ги у 2008-2009 роках та січні- липні 2010 року.

Зокрема, за результатами ре­візії виявлено переплати пільг, субсидій та допомог на суму 97,96 тис. фн. Основна причина виявлених порушень — надання фомадянами недостовірних до­відок про власні доходи та мате­ріальний стан, що в подальшому впливає на правомірність отри­мання ними пільг, субсидій та до­помог або їх розмір.

Чому ж переплачено субсидію на тисячі фивень? Так, деякі осо­би не вважали за потрібне зазна­чити про наявність у їх володінні автомобілів, мали більше одного житлового приміщення, прихова­ли факт придбання товару на суму, що перевищує 10-кратну ве­личину прожиткового мінімуму, не вказували дані про проживання в одному домі інших зареєстрова­них осіб. А голова фермерського господарства не задекларувала наявність в її користуванні 50 га землі.

Не завжди на законних підста­вах надавалися пільги з оплати житлово-комунальних послуг, адже деякі хитруни впродовж три­валого часу користувалися пільга­ми за електроенергію та природ­ний газ, не маючи такого права.

Так, педагоги-пенсіонери одержуй вали вказані пільги з державного бюджету, при тому, що продовжу­вали займалися педагогічною ді­яльністю, хоча відповідно до за­конодавства, пільги надаються ви­ключно за рахунок коштів устано­ви. Один пенсіонер-військовослужбовець взагалі не мав доку­мента, який би підтверджував його право на пільги.

Крім того, посадовці Новозбур'- ївської та Великокардашинської сільрад надали 11 жителям довід­ки про забезпечення житлових приміщень тільки пічним опален­ням, що дало змогу звернутися громадянам до управління праці та соціального захисту населення РДА для призначення субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива. Проте вказані домобудівлі фактично вже підклю­чені до мережі газопостачання. В той же час зазначені особи, отри­мавши субсидії в фошовій сумі, також користувалися пільгами з оплати за використаний газ. Пос­тає питання: кому потрібна така «ведмежа послуга», надана сільсь­кими радами?

Не обійшлося й без порушень при перевезенні пільгових кате­горій населення: троє перевізни­ків, які не були платниками ПДВ, включали до розрахунків відшко­дування таких витрат, унаслідок чого ними зайво отримано бю­джетних коштів більше, ніж на 60 тис. грн.

Окремий вид порушень — випла­та допомоги по догляду за дити­ною до досягнення нею 3-х років матерям, які почали працювати на умовах повної зайнятості, проте цей факт від управління соціального захисту приховали. Отже, залучивши до догляду за маля­тами інших осіб, вийшли на ро­боту та одночасно отримували зарплатню.

У селі Олексіївка двоє моло­дих матерів вже добре вивчили такий предмет, як «обдурюван­ня держави». І повірити в те, що вони не знали, що такий спосіб додаткового заробітку супере­чить законодавству, важко, бо здобуття ними вищої освіти та наявність робочого місця дає привід думати про них як про сільську інтелігенцію, яка б, зда­валось, має показувати приклад для наслідування.

За результатами ревізії всі ма­теріали передано до прокурату­ри.