Таких неякісних виборів Україна ще не бачила. Вони стали унікальними: за кри¬тично низькою явкою виборців, недосконалістю законодавства, яке їх регламенту¬вало, непрофесіоналізмом виборчкомів, плутаниною з бюлетенями і тривалим за¬тягуванням оголошення попередніх результатів народного волевиявлення. Останнє може бути приводом для припущення, що десь їх можуть «відкоригувати».

Оцінку перебігу голосування на місцевих виборах на Херсонщині дала облас¬на організація Комітету виборців, презентувавши узагальнені висновки спо¬стереження під час прес-конференції у прес-клубі «Новий день».

Громадський моніторинг дотримання за¬конності КВУ здійснював у тісному парт¬нерстві відразу з кількома громадськими організаціями. їх спільна мета — отримання достовірної неупередженої картини ходу голосування, яка б відобразила реальну ситуацію на дільницях. Спостереження під егідою КВУ відбувалося в обласному центрі, а також охопило Каховку, Білозерський, Го- лопристанський, Каховський та Скадовський райони. Узагальнені висновки озвучив голова облорганізації КВУ Дементій Бєлий.

Зазначалося, зокрема, що нинішні вибори були найбільш низькоякісними за останні два десятиліття, а закон, який їх регламен¬тував, відкинув державу в 1990-ті, поправ¬ши набуті за часи незалежності демокра¬тичні цінності. Починаючи з грубих порушень передвиборної агітації, застосування потуж¬ного адміністративного тиску до правової неграмотності членів територіальних і дільничних виборчих комісій і застосування брудних технологій оскарження право¬мірності реєстрації тих чи інших кандидатів в останній момент. Все це призвело до плутанини в день голосування. Скажімо, в Херсоні ДВК отримали бюлетені в суботу і змушені були їх рахувати майже до ранку неділі. Втомлені члени комісій, особливо представники старшого покоління, на ранок перед відкриттям дільниць мали знесиле¬ний вигляд і мусили протриматися до 22.00, а потім ще й дотриматися процедур підра¬хунку голосів. Зняття з реєстрації певних кандидатів та партій (одна з брудних мето¬дик боротьби з опонентами) і проштампу- вання «вибув» іноді помилково робилося не навпроти вибулих, що спантеличувало ви¬борців. Люди старшого віку, отримавши на руки простирадла бюлетенів, не мали фізич¬ної можливості дочитати довжелезний спи¬сок дрібним шрифтом, і потім дехто зізна¬вався, що ставив позначки навмання.

Олена НЕЧИПУРЕНКО