або Як запопадливі чиновники Горностаївської РДА у прагненні вїдбілити заступника губернатора зробили йому ведмежу послугу

Досить оригінальною видалася реак¬ція виконавчої влади Херсонщини на публікацію у газеті «Новий день» статті «Стихія минула, а дощ і досі ллє на Голо¬ву» (№ 43 від 21 жовтня ц. р.). Нагадає¬мо коротко її зміст. Зокрема, у ній автор розповіла про ситуацію у селі Каїрах Горностаївського району після буревію, який накоїв тут лиха ще 1 вересня: що зроблено, а що ні і чому. А завершува¬лася вона розповіддю про звернення до редакції в день верстки газети однієї з постраждалих на автозупинці у цьому селі Тетяни Довгань. Вона повідала про те, що зверталася по допомогу до обл¬держадміністрації, а, отримавши від¬повідь за підписом заступника голови ОДА Сергія Ющенка, в якій повідомляло¬ся, що їй виділено з обласного бюджету на лікуванні 1000 гривень, була шоко¬вана, бо жодної копійки не отримувала. Куди поділися гроші, питала жінка.

А тепер про реакцію влади на ту пуб¬лікацію. 29 жовтня у Горностаївській рай- газеті «Сільські новини» (?!) з'являється досить дивне повідомлення під заголов¬ком «Недостовірна інформація» за підписом заступника голови місцевої райдержадміністрації Олександра Шума.

Як мовиться, краще оригіналу не ска¬жеш, тож процитуємо дослівно те по¬відомлення: «У газеті «Новий день» від 21 жовтня 2010 року в статті «Стихія мину¬ла, а дощ і досі ллє на голову» опубліко¬вано недостовірну інформацію щодо на¬дання матеріальної допомоги жінці, яка потерпіла під час буревію. Повідомляє¬мо: 17вересня 2010 року на рахунок Дов¬гань Тетяни в установу Ощадбанку пере¬казано 1000 грн. допомоги від обласної державної адміністрації, яку заявниця отримала 22 жовтня поточного року».

Питається, яке відношення має пуб¬лікація у газеті «Новий день» до район¬ної газети «Сільські новини»? По-перше, відповідно до п. 4 ст. 277 Цивільного ко¬дексу України «спростування недосто¬вірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію». По-друге, кто встановлював, достовірна та інфор¬мація чи ні? Як відомо, це має вирішува¬ти тільки суд. А в даному випадку роль суду взяли на себе заступник голови райдержадміністрації Олександр Шум і редактор райгазети Любов Рудя. І їм не¬втямки навіть тлумачення про те, що лю¬дині, яка чекає тих нещасних 1000 гри¬вень, не важливо, коли гроші перерахо¬вані в установу Ощадбанку. їй же про це ніхто не повідомив. Жінці важливо отри¬мати ці, хай і невеликі, гроші. А вона їх отримала лише наступного дня після публікації статті у «Новому дні».

Питається: кому і навіщо була по¬трібна публікація у «Сільських новинах»? Відповіді? напрошується дуже проста. По-перше, аби відбілити заступника го¬лови ОДА, а по-друге, аби скомпроме¬тувати, кинути тінь, як мовиться, на мене, головного редактора газети «Но¬вий день» за два дні до виборів. Адже я балотувався кандидатом у депутати обл- ради по цьому округу...