Второй этап выдвижения кан­дидатов в одномандатных ма­жоритарных избирательных ок­ругах завершен, впереди — регистрация, агитация, голосование.

КТО ЖЕ ПРЕТЕНДУЕТ НА ДЕПУТАТСТВО?

Рассматривая фамилии тех, кто собирается стать депутатом Херсон­ского городского совета VI созыва, проще сказать так: кого там только нет (и ваш покорный слуга в том числе).

Чуть ли не все политические партии, которые имели на это пра­во, выдвинули своих претендентов как в многомандатных округах (по спискам партий), так и в одноман­датных мажоритарных округах. Тут можно встретить и имена тех, кто уже был депутатом несколько раз, и тех, кто собирается стать им впер­вые. Есть здесь и люди известные (не только хорошими делами), а есть и те, кто никогда и ничем себя не проявлял.

Что влечет человека в депутат­ское кресло? Ответов на этот сложный вопрос может быть несколько: кому-то просто захотелось поиграть в «политику»; кто-то, как и раньше, собирается решать свои собствен­ные, меркантильные интересы. Есть и те, кто, действительно, болеет за жизнь людей города, но есть и та­кие, кто просто выполняет приказ партии — заполнить округа («наших людей» должно быть много).

Если анализировать списки, фами­лии, то, пожалуй, легко можно дать ответ на вопрос: «Что такое «адми­нистративный ресурс»? Об этом са­мом «ресурсе» говорят много, ар что он собой представляет, знают дале­ко не все.

«Админресурс — возможность уп­равлять теми, кто принимает реше­ния».

Осведомленные люди знают, что. большую часть наиболее важных вопросов в жизни территориальной громады (цены, тарифы, передача земли и коммунальной собственно­сти в аренду и т.д. и т.п.) принима­ют именно депутаты.

Казалось бы, и по сути, да и по Букве Закона депутат независим! Он представляет исключительно инте­ресы людей, которые делегировали ему право принимать решения от их имени, и должен отстаивать исклю­чительно их интересы. Это в теории, а что на практике? На практике — диметральная противоположность.

Будучи депутатом этого созыва, я на практике убедился, как голосуют некоторые депутаты: кто-то — по решению партии, кто-то — по «реко­мендации» «старших товарищей», кто-то — по звону монет в собствен­ном кармане.

ДЕПУТАТ НЕЗАВИСИМ? ДА. НЕТ!!!

Работая журналистом и будучи практически независимым от дей­ствующей власти, я всегда голосо­вал так, как подсказывала совесть. При этом я не только голосовал, но и имел смелость говорить: черное — это черное, а белое — это белое. Были случаи, когда ко мне подходи­ли «коллеги» с просьбой: «Не озву­чивай ты это в зале. Я знаю, что ты не будешь голосовать «за». Не го­лосуй.

Но только, пожалуйста, не начи­най обсуждение! Зачем поднимать шум?».

А затем, что я обещал людям от­стаивать их интересы.

Во время -этой каденции таких, как я, было, увы, всего несколько человек. Нас могли не замечать, игнорировать, за наши предложе­ния не голосовали, наши проекты не поддерживали, но нас не могли не слышать — мы были «неудобны­ми». Да, нам не хватало голосов и для принятия решения. Нам не хва­тало голосов для того, чтобы за­блокировать вопросы выделения «нужникам» земли или передачи за бесценок коммунальной собствен­ности. Но нас не могли заставить молчать.

Правда, увы, об этом не всегда слышали наши избиратели — боль­шая часть СМИ (или, точнее, их соб­ственники) не обращали на таких, как я, внимания, а за определенную плату сообщали только то, что хо­тел слышать «заказчик». Как прави­ло, звучала «обвинительная»,речь городского главы, а депутаты — «де­боширы» оставались за кадром. СМИ предлагали: «Хочешь самореклами­роваться? Плати!».

Какая же это самореклама, если я говорю о том, что волнует не пол­тора десятка обеспеченных чинов­ников и предпринимателей-депута­тов: а большую часть жителей го­рода!

Правда, мне в этом смысле повез­ло, я — журналист. И не просто жур­налист, а главный редактор газеты, редакционная политика которой была и остается открытой, мы все­гда говорили о тех и о том, о чем «коллеги» «скромно» умалчивали.

Повезло мне еще и потому, что уже более десяти лет я имею соб­ственную авторскую программу на 1 канале проводового радио «От­крытый микрофон», в рамках кото­рой всегда открыто обсуждаю с из­бирателями то, что, действительно, происходит в горсовете, а формат передачи позволяет услышать и мнения людей.

Среди тех, кто хочет стать депу­татом этой каденции, много фами­лий подчиненных нынешнего мэра. Зачем им депутатство? Неужели у кого-то из них хватит смелости спо­рить с тем, кто подписывает (пря­мо или косвенно) Приказ об уволь­нении? Сомневаюсь... Зачем это мэру? Выслушивать замечания под­чиненных? Нет,- конечно. А зачем? Управлять!

Управлять независимым депута­том невозможно, протягивать нуж­ные решения невозможно, блокиро­вать неугодные предложения не­возможно!

Пройдет всего три недели; боль­шинство из нас придет на избира­тельный участок, получит бюлле­тень... а в нем 10 — 20 — 30 фами­лий. Фамилий, которые для боль­шинства так и останутся загадкой: кто это? Сколько не будете ломать голову, тайна не раскроется: вы никогда раньше этих фамилий не слышали. Что же делать, за кого голосовать?

Возможно, стоит обратить внима­ние на партийность? Возможно, но только помните, что существующая система выдвижения кандидатов (исключительно от партий) загнала многих независимых людей в ситуацию: или выдвижение от партии или «пролет». Знаю по себе. Слава Богу, что мне удалось найти людей, близ­ких по духу, с которыми не только не стыдно идти по партийному спис­ку (который я возглавляю), но с ко­торыми потом будет не стыдно смот­реть в глаза избирателям. А удалось ли найти такие партии всем моим, «независимым» коллегам? Не уве­рен. И потом выбор кандидата по партийному принципу не является гарантией того, что, придя в горсо­вет, депутат уже через час не забу­дет, как его партия называется.

Изучая претендентов, возможно, стоит обратить внимание и на то,, где и кем работает кандидат. Не­смотря на то, что этот пункт чуть ли не самый короткий, он несет до­статочно информации — вы можете определить условную независи­мость кандидата от власть предер­жащих.

Если сложить вместе фамилию, партию, должность, то, проанали­зировав получившуюся картинку, можно принимать более или менее взвешенное решение: достоим или

нет представлять этот человек ваши интересы.

Не думайте, что все бизнесмены продажны, а все начальники управ­лений бескорыстны и честны в сво­их обещаниях.

Кому решать...

Кто бы вам ни говорил о том, что «все уже решено», не верьте ему. Кроме Вас, решать некому! Только Вы можете привести к власти тех людей, которые, действительно бу­дут менять жизнь к лучшему. Толь­ко Вы можете привести во власть независимых, не закабаленных подчиненностью и обязательства­ми депутатов. Только ...Вы можете проголосовать за того, кто, действительно, не побоит­ся встать и в полный: голос, не ог­лядываясь на собственный бизнес, сказать: это решение принесет вред простым людям, а выгоду от него получат только те, кто получает до­ходы;

кто не будет бояться, что завт­ра будет уволен и скажет власти прямо в глаза: данное предложение нельзя голосовать потому, что оно ущемляет интересы людей;

- кто не побоится того, что не по­лучит подряды на ремонтные рабо­ты, на асфальтирование улиц, на вывоз мусора, на обрезание веток и ремонт дупел, на проведение кон­цертов, оказание полиграфических услуг, на собирание рыночного сбо­ра, на организацию сбора от пар­ковок, на «мытье» улиц, скажет власти правду, что она лжива и воровита!

Скажет, не боясь, того, что уже завтра перестанет быть начальни­ком Управления культуры или ме­дицины, коммунального хозяйства или образования, главным врачом больницы или директором школы.

Все эти люди уже есть сегодня в городском совете!

Все эти люди уже «руководят»!

Все эти люди уже привели город к тому, что имеем сегодня!

Не голосуйте за тех, кто не мо­жет быть свободным в своем праве выбора быть полезным вам.