«Европейский суд по правам человека и Украина» — случаев, объединённых этим условным названием, увы, меньше не становится. Да и суммы компенсаций, которые Евросуд обязывает Украину выплатить своим гражданам за попирание их прав, становятся всё солиднее

В частности, 8 тысяч евро компенсации за моральный ущерб европейская Феми­да присудила выплатить за­явителю, который пожаловался на несоблюдение его прав во время пре­бывания в исправительной колонии. Об этом рассказывает «Урядовий кур'єр» в № 169. В 2001 году заключен­ного для отбытия наказания перевели в Северную исправительную колонию № 90 в Херсоне. На момент поступле­ния в исправительное учреждение он болел туберкулёзом и хроническим гепатитом, страдал от потери веса. Жена гражданина обратилась в Евро­пейский суд по правам человека — воз­можно, жалуясь наусловия содержания её супруга (в тексте решения суда это не уточняется) — и во время одного из посещений колонии передала мужу от­вет, который пришёл из Страсбурга.

Однако письмо у заключённого было изъято сотрудниками колонии как попавшее к нему незаконным образом. После того как «половина» осужденно­го пожаловалась европейским судьям, что у него изъяли присланное ими письмо, заключённому повторно на­правили пакет документов, необходи­мых для подачи Заявления в Евросуд. В ноябре 2003 года оно было направ­лено в Страсбург. Европейская Феми­да приняла к рассмотрению жалобу о ненадлежащих условиях содержа­ния под стражей в Симферопольском СИЗО, где ранее отбывал наказание заявитель: переполненные камеры, недостаточное питание, неудовлетво­рительные санитарно-гигиенические условия содержания. Также судьи усмотрели правоту заключенного в обвинениях об отсутствии надлежа­щей медицинской помощи. Он также жаловался на условия содержания в Северной исправительной колонии № 90, однако судьи сочли его заме­чания недостаточно обоснованными. Но они приняли жалобу об изъятии и удержании сотрудниками учреж­дения письма из Евросуда. Таким образом, бюджету Украины придётся заплатить за нарушение прав гражда­нина, содержащегося в заключении.

Также немалую компенсацию — 7 тысяч евро — Украина должна вы­платить бывшему узнику, который в 2005 году был задержан за совер­шение преступления и помещён в Симферопольский изолятор вре­менного содержания. В связи с тем, что у гражданина диагностировали несколько заболеваний, он проходил лечение в учреждениях предвари­тельного заключения и исполнения наказаний. Однако, приняв во внима­ние состояние здоровья осужденного на 6 лет преступника, Голопристан- ский городской суд (Херсонская область) досрочно освободил его от отбывания наказания. Выйдя на свободу, бывший заключённый по­жаловался в Европейский суд, среди прочего, на условия содержания в Симферопольском изоляторе. Европейская Фемида жалобу приняла и постановила выплатить заявителю сатисфакцию за моральный ущерб.

Вердиктом не в пользу государст­ва Украина завершилось и заявление жителя Донецка. Наш соотечествен­ник полагал, что Фонд госимущества необоснованно продал часть спорно­го имущества, которое заявитель по­лучил в частную собственность после раздела активов предприятия при его ликвидации. Волокита в украин­ских судах по этому вопросу длилась 7 с половиной лет. Это притом что суд первой инстанции присудил гражданину компенсацию за его собственность, которую реализо­вал Фонд госимущества. Апелля­ционный суд в 2004 году оставил это решение без изменений, и аж в августе 2007-го апелляционный суд Киева, выступая как суд касса­ционной инстанции, постановил, что оставляет жалобу истца без рас­смотрения. Изучив материалы дела, европейские судьи согласились, что нарушены «разумные сроки» судопроизводства и обязали Украи­ну выплатить своему гражданину 1200 евро компенсации за мораль­ный ущерб. Об этом случае «Урядо- вий кур'ер» рассказал в № 157.

К слову, с августа 2010 года в нашей стране вступил в силу новый закон о судоустройстве. Согласно ему преднамеренное неисполнение должностным лицом решения' Евро­пейского суда по правам человека карается лишением свободы на срок от 3 до 8 лет с лишением права зани­мать определённые должности или заниматься определёнными видами деятельности на срок до 3 лет. Так что кому-то из чиновников вряд ли захочется игнорировать решение европейской Фемиды.