Відбулось чергове засі­дання колегії райдержадміністрації, яке за відсутності голови РДА Вадима Андрушке- вича проводив його заступник Іван Місько. Серед ціло­го ряду питань, які виноси­лись на обговорення, найб­ільшу увагу було приділено двом: „Про хід виконання комплексної програми проф­ілактики злочинності в Цюрупинському районі за 2006 — 2010 роки» та „Про підготов­ку господарського комплек­су району до роботи в осін­ньо-зимовий період 2010/2011року». Це не дивно: як правопорядок та законність, так і „несподіваний прихід зими» — питання з числа „вічних». Але якщо по першому, вислухавши доповідь (Іван Місько), співдоповідь (головний спеціаліст служби у справах дітей РДА Галина ! Гараненко) і коментар з окре­мих питань, який зробив в. о. начальника райвідділу УМВС в Херсонській області Олек­сандр Ковтун, члени колегії були одностайні в тому, що роботу слід визнати задов­ільною, то на комунальній службі „спіткнулись».

Якщо обійти цифри, які не­фахівцям мало що говорять, а вислухати дві сторони, від рівня співробітництва яких багато що залежить у кінце­вому підсумку в справі проф­ілактики злочинності, то про­являються недоліки, які по­требують негайного усунен­ня. Головний для Олександра Ковтуна — це недостатня ма­теріальна база, насамперед, первинної ланки охорони правопорядку.

Скажімо, дільничний інспектор, який відповідає за стан правопорядку у селах Со- лонцівської сільської ради, не має елементарних умов для роботи: ні транспорту, ні при­міщення, ні оргтехніки. У той же час, за словами Новомаяч- нівського селищного голови Андрія Костирі, місцева рада для міліції нічого не шкодує, а от взаєморозуміння не знахо­дить. „Кажу старшому по відділенню міліції, говорить А.Костиря, що це за порядки, коли у селищі скоєне вбив­ство, а я про це довідуюсь не від вас? На що одержую відповідь: „А я вас інформува­ти не зобов'язаний!» Пропа­дає бажання бачити партнерів втакихлюдях».

Наводились інші приклади „нестиковок», які після обміну думками будуть усунені.

У проекті розпорядження голови райдержадміністрації по другому питанню теж була висловлена пропозиція робо­ту по підготовці до зими вва­жати задовільною. На підтвердження цієї пропо­зиції Іван Місько продемонст­рував членам колегії довідки від комунальних підприємств,

повіривши яким, висновок може бути тільки один: місто до зими готове. Але в про­цесі обговорення виявилось, що все не зовсім так, а якщо точніше — навпаки: зовсім не так! Негатив в основному сто­сується ремонту дахів бага­токвартирних будинків. Відповіді на запитання, які давала міський голова Люд­мила Зарічна, зводились до пояснення: так, гроші Кабмін (7900 тисяч грн.) для Цюру- пинська виділив, але — на па­пері. Перш, ніж ЇХ одержати, треба провести тендер. Це тривала в часі процедура. На що Іван Місько, демонструю­чи „рапорти» комунальників про повну готовність, прямо запитував: „Чому ж у паперах все гаразд?»

В результаті комунальни­кам — „двійка». А роботи стан підготовки до зими з контро­лю не знято.