Граждане Украины продолжают обращаться в Европейский суд по правам человека с целью добиться справедливости если не в родном государстве, так за его пределами. Кстати, о подобных случаях регулярно пишет газета «Гривна». «Субботний выпуск» тоже решил ознакомить своих читателей с примерами того, как наши сограждане добились справедливости в Евросуде

Примечательно, что дела, рассматриваемые вышеупомянутым судом, так и называются: «Гражданин... против Украины». При всём понимании того, что в принципе люди, подающие иски, могут быть вполне патриотично настроены к своей стране. Однако если попраны их права, они стараются бороться. И нередко борьбу эту выигрывают.

ЗА ВОЛОКИТУ ОТВЕТЯТ

Недавно Европейский суд удовлетворил жалобу гражданки Украины (об этом написала газета «Урядовий кур'єр» № 145) на слишком длительное, превышающее «разумный срок» судебное производство по ее делу, рассмотрение которого затянулось на... 9 лет 10 месяцев.

22 мая 1992 года она была уволена с работы, а 20 августа того же года обратилась в Суворовский районный суд Одессы с исковым заявлением к предприятию-работодателю по поводу взыскания задолженности по заработной плате, а также компенсационных выплат за нарушение процедуры увольнения. 28 октября 1992 года производство по делу было остановлено до вынесения нового решения относительно восстановления истицы в должности. Следующее судебное заседание было назначено на 10 июня 2002 года. В дальнейшем решение райсуда было отменено апелляционным судом, дело рассматривали вновь, дважды апелляционный судвыносил постановления, отмечая при этом длительность спорного судопроизводства, а 13 июля 2007 года Апелляционный суд Харьковской области отклонил кассационную жалобу заявительницы.

Итог: почти 10-летняя волокита в судах трех инстанций обойдется государству Украина в 3130 евро — именно столько Европейский суд постановил выплатить заявительнице за моральный вред и в качестве компенсации судебных издержек.

ЖДАЛИ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ?

В немного меньшую сумму -2800 евро — Евросуд оценил моральный ущерб еще одной гражданки Украины, дело которой суды двух инстанций разбирали в течение 8 лет.

В1998 году в интересах на тот момент несовершеннолетней украинки прокурор подал в Заводской районный суд Днепродзержинска исковое заявление о признании приватизации и продажи квартиры незаконными. Перебрасывание дела из райсуда в апелляционный, возврат его на новое рассмотрение, переносы судебных заседаний растянулись до того момента, как заявительница достигла совершеннолетия — до 2006 года. В связи с этим фактом дело было закрыто.

Однако в 2007 году прокурор подал новый иск с требованием всё же признать продажу и обмен квартиры недействительными, а также признать право заявительницы на квартиру. Наконец 4 апреля 2008 года Заводской районный суд удовлетворил исковые требования. Гражданка сочла нужным пожаловаться в Европейский суд по правам человека на то, что продолжительность первого гражданского производства по её делу была несовместима с требованиями «разумного срока», и выиграла процесс. По причине превышения «разумного срока» рассмотрения дела Евросуд вынес постановление о выплате гражданке Украины компенсации морального ущерба.

УБИЙЦЕ КОМПЕНСИРУЮТ МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

Три тысячи евро — такова денежная компенсация, которую Европейский суд по правам человека обязал Украину выплатить жителю Донетчины. Об этом «Урядовий кур'ер» рассказал в № 132. Украинский суд признал донетчанина виновным в совершении двух убийств из хулиганских мотивов и осудил на 15 лет лишения свободы. Однако прежде чем был оглашён приговор, подозреваемый в совершении убийств гражданин находился под стражей 3 года и 11 месяцев. При этом в течение всего срока досудебного содержания под стражей ему отказывали в праве на свидания с родными.

Европейская Фемида посчитала претензии гражданина Украины правомочными. Европейскиесудьи констатировали, что почти 4-летнее досудебное удержание под стражей — это нарушение Конвенции о правах человека. Ведь, подчёркивают они всвоём вердикте, украинские прокуроры и суды не указали никаких основании для продолжения срока содержания гражданина под стражей. Также, сказано в приговоре, производство по делу заявителя на родине было слишком продолжительным. Тем более что «растягивание резины» обусловлено только действиями украинских органов власти и не может быть оправдано сложностью дела или поведением подозреваемого.

Нарушение европейские судьи усмотрели и в том, что до вердикта отечественного суда, которого пришлось ждать около 4 лет, донетчани-ну не позволяли видеться с родными. Кроме того, европейское правосудие упрекнуло Украину, что в её национальном законодательстве нет таких законов, согласно которым граждане могли бы жаловаться на продолжительность уголовного производства в отношении них. А это — тоже нарушение одной из статей Конвенции о правах человека.

СИДЕТЬ — НЕ СИДЕТЬ? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС

«Наказать рублём» родное государство за бюрократическую волокиту может даже человек, обвиненный в убийстве. А почему бы и нет — добиваться справедливости имеют право все граждане, рассудил Евросуд и принял к рассмотрению иск осужденного на 13 лет лишения свободы гражданина. В заявлении он указал, что его дело суды рассматривали 6 лет и 2 месяца. В 1998 году Новоазовский районный суд Донецкой области признал гражданина виновным в совершении убийства и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. И месяца с момента принятия решения не прошло — 25 августа того же года Донецкий областной суд отменяет это решение, а дело возвращает на доследование. В дальнейшем ситуация повторялась несколько раз: выносили решение, тут же его отменяли, возвращали в районный суд. 15 мая 2001 года райсуд таки признал гражданина виновным в убийстве. А 20 ноября 2003 года было принято окончательное постановление: оставить вышеупомянутое решение без изменений. Евросуд удовлетворил иск украинца и постановил выплатить ему 600 евро морального ущерба.

Что ж, за ошибки своих органов власти украинское государство теперь должно раскошелиться...