«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» — то, что граждане Украины нередко сомневаются в справедливости этой крылатой фразы из популярного фильма, подтверждает очередная подборка решений Европейского суда из разряда «гражданин Украины против Украины»

Так, сообщает № 109 «Урядового кур'єра», 1600 евро государство должно выплатить своему гражданину — жителю Черкасс — за причинённый моральный ущерб. В 1987 году заявитель попал в дорожную аварию и стал инвалидом. В 1997 году он подал иск на местные профильные госструктуры, надеясь, что они возместят ему ущерб, нанесённый в результате ДТП. Решение суда первой инстанции по этому делу было отменено апелляционным судом и направлено на новое рассмотрение. В 2004-м суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении его требований. Ничего нового не сказали и апелляционный и Верховный суды. В общей сложности дело инвалида «кочевало» по судебным инстанциям более 8 лет. Европейский суд по правам человека посчитал, что гражданину пришлось слишком долго ждать, и обязал Украину финансово компенсировать его мучения.

На проволочки в Страсбург пожаловалась и жительница Ивано-Франковской области. В декабре 1995 года районный суд признал некоего гражданина виновным в нанесении ей телесных повреждений и постановил выплатить ей компенсацию за вред, причинённый во время этого преступления. Но в феврале 1996-го областной суд отменил решение в части возмещения ущерба и направил дело на новое рассмотрение. Дело побывало в судах неединожды. В конце концов сумму компенсации за материальный и моральный ущерб гражданке с 22316 гривен снизили до 9315 гривен. Верховный Суд согласился с этим вердиктом. Да и то решение 2002 года было выполнено в полном объёме лишь к концу 2004-го. На это жительница Ивано-Франковщины и пожаловалась. Однако европейские судьи в данном случае усмотрели лишь нарушение сроков рассмотрения дела, а претензии к длительности срока исполнения судебного решения оставили без удовлетворения.

Евросуд вынес решение по делу ещё одного жителя этого региона Украины. Ещё в 1995 году заявитель обратился в районный суд с иском против некоего гражданина: вопрос касался реального раздела домовладения. Гражданин подал встречный иск, оба иска были объединены в одно npon3BOflCTBq. Суды неоднократно рассматривали это дело. В конце концов районный суд частично удовлетворил требования обоих домовладельцев. Через месяц районный суд вынес дополнительное решение, коим обязал заявителя компенсировать гражданину, с которым он судился, расходы на правовую помощь. Таким образом, вся эта «катавасия» длилась около 11 лет. Житель Ивано-Франковской области пожаловался на это обстоятельство в Европейский суд, а также на несправедливый, по его мнению, исход дела. Однако европейская Фемида согласилась лишь с претензиями к «неразумным» срокам рассмотрения дела в Украине. А потому государство-ответчик обязано выплатить своему гражданину 4 тысячи евро в качестве компенсации морального ущерба.

Куда меньшую сумму-1400 евро, но всё же получит и жительница Винницы, которая 6 с половиной лет ждала, пока суд на родине рассмотрит дело четырёх граждан, обвинённых в убийстве её сына. Также убитая горем мать подала против них иск о возмещении вреда. В результате продолжительного рассмотрения дела одного из обвинённых признали виновным в нанесении сыну гражданки тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти, а остальных — в совершении хулиганства. Осуждённых обязали также возместить матери моральный и материальный ущерб. Но принцип «лучше поздно, чем никогда» в этой ситуации неуместен, согласились европейские судьи.

А вот беспрецедентную сумму компенсации — 10 тысяч евро -должен получить житель Украины, которого в Чешской Республике в марте 2004-го признали виновным в совершении убийства и незаконном хранении оружия и осудили на 14 лет. Дело рассматривали в отсутствие обвиняемого, в январе 2006 года его задержали на территории Украины. Ссылаясь на различные документы, суд определил гражданину содержание под стражей, пока в марте 2006-го Министерство юстиции Украины не получило материалы уголовного дела из Чехии. И только в июне того же года украинский суд постановил, что решение чешских коллег соответствует законодательству Украины. Поэтому в Европейский суд преступник пожаловался на то, что содержание его под стражей в Украине было незаконным. В Страсбурге согласились с тем, что имело место нарушение Конвенции о правах человека. Теперь Украина должна из госбюджета выплатить немалую сумму своему гражданину — пусть и не законопослушному, права которого были нарушены.