Если и существует смысл у мероприятия, называемого странным словом «слушания», то он должен хоть как-то оправдывать собственно название. Если так, то пышно распиаренное действо, имевшее место быть в понедельник на 4-м этаже Суворовского исполкома, явно провалилось с треском. Потому что там никто никого слушать — а уж, тем более, понимать -даже и не собирался.

Надо отдать должное организаторам. Пылкие общественники старательно готовились к тому, чтобы слушания прошли не просто по их сценарию, но и в строгом соответствии с заранее заготовленными «резолюциями». Без «косяков», понятно, не обошлось, но о них позже. А поначалу арсенал публичных манипуляций работал с упорством хорошего асфальтоукладчика. Организаторы слушаний даже г и мыслей не держали о какой-то там объективности, борьбе мнений и добросовестной аргументации. Любые попытки высказать более-менее трезвый взгляд на ситуацию или привести разумные доводы тут же пресекались тщательно подобранным составом присутствующей публики. Основу которой составляли явно пламенные бютовцы и подготовленные агитаторы. Можно только посочувствовать заместителю главного архитектора г-же Моисеевой-Покрышевой, рассудительные аргументы которой были беспощадно засвистаны. Заряженная на протест публика явно и знать-то не хотела, где там на самом деле планируется стройка, пострадают ли от нее пресловутые дубки, и какие выгоды она может принести городу. Зато на ура принимались речи заранее припасенных активистов, которые — опять отдадим им должное — не пожалели красок в живописании апокалиптических последствий планируемого строительства.

А в общем, все прошло вполне традиционно для такого рода посиделок. В жарком зале под общественный шумок оживленно пиарились БЮТовцы с коммунистами, скучно обвиняли городскую власть ее недавние непосредственные руководители, и даже пламенный оратор Кириченко явно был как-то «не в гуморе». Публика нервно потела и требовала голосования, а организаторы по ходу дела явно подрастерялись.

Собственно, как раз голосование за невразумительные проекты резолюции и стало Апофигеем театра общественных манипуляций. В этом месте не постесняюсь отдать еще одно должное многоопытной г-же Оленковской. Голосование по команде «Опустите руки!» в адрес непонятливого контингента — это демократический шедевр, Лариса Пал-лна, как и предложение сосчитать голоса «каждому третьему в ряду». Ну, а реплика о том, что все проголосовавшие «против» — сплошь представители «Амстора» и коммунхоза — однозначно претендует на первое место в моем личном рейтинге имени «Фундации Украина-США». Я, кстати, успел насчитать проголосовавших «против» больше сорока человек, а б. замгубернатора — только восемнадцать. Почему такое расхождение? А просто потому, что счетной комиссии создать так и не удосужились, да и регистрация проводилась «от балды». Поэтому трактовать эти, с позволения сказать, результаты, можно сколь угодно вольно. Был ли в этом организационный просчет, либо неразбериха с формальностями была спланированной? Ответ, полагаю, не заставит себя ждать.

Мораль сей басни, по сути, проста. Хочешь провалить дело? Поручи его общественникам! — такова универсальная формула еще со времен швондеровского домкома. Она целиком и полностью подтвердилась полной профанацией под названием «общественные слушания». Впрочем, на Швондера я таки напрасно наговариваю. Он, по крайней мере, был общественник идейный, а не на подачках от заокеанских дядюшек.

Полагаю, однако, что господам из разнообразных комитетов, фундации и прочих «инициатив» неотложно требуется повысить квалификацию. Есть, есть настоятельная потребность вернуться к любимым развлечениям: сгонять на пару-другую тренингов, загранпоездок да конференций. Пожаловаться там на недооценку своего героического труда, заверить кого надо в неизбывной преданности, да стребовать очередной бюджетик под продолжение процесса. Иначе, при таких-то явных фиаско, можно и самое ценное — доверие папиков-грантодателей -бездарно растерять.

При этом, замечу, я высоко ценю мнение общественности и уверен, что без его учета невозможно решить сколько-нибудь важных городских проблем. Подчеркиваю: общественности, а не хорошо оплачиваемых общественников, прикрывающих свФю личную заинтересованность крикливыми лозунгами. Игры в майдан нам всем уже слишком дорого обошлись. А в решении сложных вопросов я тем более предпочитаю мнение специалистов, на которое запросто поменяю десяток слушаний под управлением г-жи Бахматовой. Да еще отсыплю в придачу полсотни голосований а-ля мадам Оленковская.

Словом, если вы, любезные читатели, где-нибудь услышите о том, что в Херсоне состоялись «общественные слушания о защите дубков» — знайте, вам не просто нагло врут. Вас еще и беззастенчиво пытаются использовать в весьма определенных и весьма грязных целях, никакого отношения к безобидным деревьям не имеющих. В частности, для обеспечения безбедного существования широко расплодившихся «детей капитана Гранта».