ХЕРСОН, 13 АВГУСТА 2007 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — Потери, которые, вероятно, будет нести на Херсонщине Партия регионов, будут усиливать прежде всего КПУ, СПУ и ПСПУ, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом на втором заседании Независимого общественного пресс-центра «Херсонский выбор-2007» сообщил журналистам кандидат социологических наук, директор Херсонского регионального отделения Ассоциации международного сотрудничества «Атлантический Совет Украины» Владимир Коробов.

«Прогноз, который помещен в нашем социологическом аналитическом отчете, показывает, что будет на Херсонщине: это то, что в июльском опросе падение рейтинга Партии регионов по области составил свыше 10%. А усиление происходит именно у КПУ. Я не знаю, как дальше будут развиваться события, но пока именно так обстоят дела», — подчеркнул социолог.

«Как социолог хочу подчеркнуть, что в избирательной кампании роль общественного мнения и социологических исследований должна быть достаточно рельефной и выразительной. Это мировая практика, и несмотря на то, что некоторые из выдающихся политиков, такие, как Литвин или Юлия Тимошенко не любят социологов, всячески их обзывают и третируют, с в целом оциология живет и здравствует помимо эжтих людей, и думаю, что займет свое место и на этих выборах», — добавил В. Коробов.

«Что касается динамики тенденций, которые показывают наши социсследования, то тема этих выборов — предательство — может быть не только помаранчевым, но и бело-синим. Вы знаете, что есть три партии: «пророссийская», «проукраинская» и «проолигархическая» — последняя победила остальные два крыла. В наибольшем выигрыше будет Коммунистическая партия Украины», — сказал он.

В. Коробов подчеркнул, что тема списков сейчас «на слуху» — и общественное мнение, и экспертное сообщество болезненно реагируют на то, что, как и на прошлых выборах, формирование списков происходит кулуарно, закрыто, и фактически они представляют собой «электоральный сюрприз» для избирателей. «Ни одна из партий не смогла подняться до того, чтобы обсудить вопрос списков с избирателями. Тема появления некоторых неизвестных или одиозных людей — все партии в этом отличились», — уточнил социолог.

«Кроме того, херсонского избирателей явно не будут удовлетворять те, кто представлен от региона в списках — конечно, представлены сильные личности, но хотелось бы больше херсонцев (имеется в виду позиционирование представителей Херсонщины в партийных списках), — сказал ученый.

Он информировал, что КИУ при поддержке посольства США предложило, и в сентябре будет проводиться опрос общественного мнения по вопросам выборов. «И мы будем информировать общественность о его результатах» — сообщил ученый.

По его данным, тема явки на выборах тоже будет в центре социологических исследований. «Явка — не только абстрактная ценность, но также и политологический инструмент. В области это будет дискуссионный вопрос. Одни заинтересованы в том, чтобы усилить, другие — чтобы снизить эту явку, а гражданское общество заинтересовано в том, чтобы максимально участвовать в выборах. Тут интересны мотивы центризма, мотивы, как поднять интерес к выборам, можно ли обойтись без Сердючки», — уточнил В. Коробов.

Социолог отметил, что болезненной также является тема предвыборной агитации, и тут бывают неожиданные явления и реакции, которые партии не ожидали. По его мнению, спорной является эффективность последней «фишки» БЮТ: «Украинский прорыв». «Слово «прорыв» ассоциируется у нас в Крыму и Приднестровье с решительными радикальными пророссийскими силами, это бренд, который уже застолбили определенные политические силы, и парадоксально, что Блок Тимошенко воспользовался этим, и я предвижу, что это будут обыгрывать в анекдотах», — уточнил В. Коробов.

Он сказал, что, что, безусловно, очень серьезной является проблема наблюдения за выборами. «Выборы должны быть честными. Но ситуация такова, что ключевые игроки нашего политикума могут системным образом поставить их из Киева вне правового поля. Мы можем развить безумную активность по наблюдению за честными выборами, но общественность уже будоражат слухи, что парламент до президентских выборов не начнет свою работу, даже если будут избран, что по этому вопросу есть кулуарные договоренности. Проблема легитимации выборов, признание их не только отдельными партиями, но и целым обществом — очень непростая. Это главная проблема — чтобы наши выборы, наш парламент были признаны, потому что действиями политических сил дискредитирована сама политическая система во всех ее ипостасях, проявлениях и ветвях», — сообщил ученый.

«Я, как член правления Социологической ассоциации Украины хотел бы обратиться ко всем журналистам, чтобы они стремились отличать зерна от плевел, и настоящие профессиональные опросы от манипуляций из разных политических лагерей», — завершил выступление В. Коробов.