НИКОЛАЕВ, 03 АПРЕЛЯ 2010 ГОДА, КОНТЕКСТ-ПРИЧЕРНОМОРЬЕ – Спорткомплекс Полтавского национального технического университета им. Ю. Кондратюка рухнул из-за ошибки николаевского проектировщика, передает корреспондент ИА «Контекст-Причерноморье».

Об этом сообщается на сайте города Полтава www.poltava.pl.ua

Строительно-техническая комиссия, расследовавшая причины разрушения недостроенного спортивного корпуса Полтавского техуниверситета, обнародовала результаты своей работы.

По выводам специалистов, авария произошла по нескольким причинам. Это ошибки при конструировании узлов рамных конструкций; использование в процессе строительства некондиционных материалов; низкое качество исполнения сварочных и монтажных работ, которые производились на месте; низкое качество контроля проведения работ.

Комиссия пришла к выводу, что главной причиной, которая вызвала аварию, является неправильная оценка условий фактической работы конструкций, что и произвело к утрате несущей способности здания спортзала в целом.

Как прокомментировал начальник инспекции Государственного архитектурно-строительного контроля в Полтавской области Григорий Зирка, главная причина аварии в том, что этот проект вообще не имел права на жизнь. Расчетная нагрузка на узлы в 3 раза превышала несущую способность стали.

Авария произошла, когда нагрузка на конструкции составила всего 40% от расчетной.

По словам Г. Зирки, автор проекта спорткомплекса — директор ООО НПП «Уникас» (г. Первомайск Николаевской области), доцент Владимир Богза допустил ошибки при проектировании. Причем, увидеть и исправить эти ошибки еще до начала строительства его коллеги не могли. Ведь когда специалисты ПолтНТУ попросили его предоставить подробные чертежи и расчеты, он отказался это сделать, сославшись на авторское право. Дело в том, что конструктивные решения несущих рам каркаса нестандартные и являются ноу-хау В. Богзы, защищенными патентом. На основе этих разработок автор собирался защитить докторскую диссертацию.

«Более того, во время строительства предоставлялись непрофессионально сделанные чертежи, сделанные «с колена». Если бы студент, выполняя контрольную работу, сделал такие чертежи, ему обязательно поставили бы двойку», — считает Г. Зирка.

Есть серьезные претензии и к качеству стали, использовавшейся для изготовления конструкций. По словам начальника инспекции, строительная организация не обязана делать анализ стали, ведь сертификат на нее завод-изготовитель предоставил. Но, когда работала комиссия, был сделан анализ металла, и оказалось, что он совсем не того качества, которое требовалось.

Г. Зирка сообщил, что выводы комиссии переданы в Государственную архитектурно-строительную инспекцию в Киеве. Полтавские специалисты просят свое руководство принять меры для проверки аналогичных сооружений во всей Украине и для усиления их конструкций. Также будет рассмотрен вопрос аннулирования лицензии на проектирование ООО НПП «Уникас». А специалистам техуниверситета комиссия дала рекомендации по поводу разборки разрушенного здания — как сделать это без риска для людей.

В Полтаве есть еще одно здание, построенное по тому же проекту, что и рухнувшее, — это спортзал Полтавского завода медицинского стекла. По этому поводу Г. Зирка объяснил, что на стеклозаводе не стали строить спортзал точно по проекту. Руководитель завода Александр Кудацкий, не до конца поверив в надежность предложенных конструкций, дал задание их усилить. То есть надежность конструкций спортзала стеклозавода в значительной степени превышает расчетную.