Противостояние жителей дома № 5 по улице Ленина и еще трех окрестных многоэтажек с одной стороны и местного предпринимателя В. Павлова в союзе с городской исполнительной властью — с другой, приобрело довольно затяжной характер. Ни много ни мало, полтора года длится конфликт, в разрешение которого вт януты самые различные органы власти и правоохранительных инстанций, включая Николаев и Киев.

Суть спора состоит в том, что предприниматель на основании полученного разрешения пытается использовать свое право на аренду земельного участка и начать строительство бизнес-обьекта — выставочного зала с офисными помещениями — во дворе

9-этажного жилого дома № 5 по ул. Ленина. Но ему категорически возражают против размещения этого объекта и препятствуют жители — члены городской территориальной громады — полагая, что тот посягает на их общую совместную собственность. При этом люди склонны считать, что городская власть, приняв в свое время неправомерное решение, потворствует беззаконию.

Что тут так или не так, кто прав и кто не прав — вопрос до сих пор остается открытым. Но уже то, что этот якобы вялотекущего характера спор несмотря на свою актуальность и социальную остроту, явно замалчивается, тяготеет к камерности и в силу чего до сих пор не получил должной огласки, дает основания считать, что городская власть все-таки превысила свои полномочия. Проигнорировав законное право горожан и даже не поинтересовавшись их мнением, она предпринимала и предпринимает попытки, чтобы утаить от громады свои планы по поводу застройки дворовых территорий.

Только в апреле текущего года, то есть более чем через год после начала противостояния, на страницы местного печатного издания — единственного официального средства массовой информации в городе, учредителем которого является сам горсовет, — просочилась короткая, тщательно «отжатая», крайне скупая и далеко не полная информация о том, насколько не просто складывается ситуация вокруг этой территории раздора. Раньше — ни гу-гу. А зачем дразнить гусей? Гляди, еще писать — возмущаться начнут, правды искать, «права качать»...

Людей просто пытаются либо тупо ломать через колено, либо взять на измор. Как говорится, не мытьем, так катаньем. А они не отступают. Говорят, некуда... Уже и заложившего начало конфликта городского голову депутаты отстранили по недоверию... Уже и третий судья местного суда из числа тех, кто рассматривал иск по данному делу, сменился... Уже одна из активисток сопротивления и в милицейской камере за «неуважение» к суду успела провести несколько суток, а стороны все еще выясняют отношения.

Окажись на надлежащем месте власть и правоохранительные органы, все давно стало бы в законные рамки. Но... Как говорится — никаких нарушений. Хотя, исходя из многочисленных норм действующего законодательства, в том числе и норм п. 5 ст.10 Закона «Про приватизацію державного житлового фонду», а также ч. З ст. 42 Земельного Кодекса, где предусматривается, что «порядок пользования земельными участками, на которых расположены многоквартирные жилые дома... определяется совладельцами». Люди с требованием отменить решение горисполкома о предоставлении в аренду предпринимателю Павлову участка земли на их придомовой территории пошли в суд. Иного варианта у них просто не оставалось.

С тех пор и борются. Создали инициативную группу, которую возглавила Раиса Васильевна Дубовая. Для обеспечения юридически-правового сопровождения спора к ней подключился не безразличный к подобным беспределам житель города Игорь Анатольевич Буйновский. Сами жители мобилизовались, при необходимости проявляют активность.

Правда, больше приходиться не наступать, а держать оборону. Ведь предприниматель, чувствуя поддержку из властных кабинетов, тоже подался в суд с иском против «возмутителей спокойствия», требуя привлечь их к ответственности. Когда застройщик предпринимал попытки начать на объекте земляные работы доведенные до отчаяния люди, препятствуя этому, выстраивались перед техникой, устраивали всяческие помехи, а отдельные участники акций сопротивления даже взбирались в ковш экскаватора. И если в первый раз для одной из активисток столь «героический» поступок закончился благополучно, то для второй — каретой «скорой помощи».

Вот уж и впрямь, как говорят, было бы весьма смешно, если бы не было столь грустно. Ведь люди все видят. Никто и никогда не убедит их в том, что при принятии решения о размещении бизнес-объекта во дворе многоквартирных жилых домов, чиновниками двигала забота о людях и удобствах для них... Или что они пекутся о сохранении привлекательности архитектурно-эстетического облика города...

Все списывается на нехватку расходуемых бюджетных средств, здесь десятилетиями никак не удосужатся наконец закрыть позорное пятно — обустроить огромный котлован в свое время не состоявшейся пятой общеобразовательной школы, где последний мэр до своих последних дней не уставал обещать заложить и построить парк Шевченко.

И не потому ли, попирая право горожан и гостей на элементарные удобства, здесь в угоду очередному денежному мешку в одночасье срезали на корню и увезли в неизвестном направлении добротный, вполне приличного вида типовый остановочный павильон, изначально стоявший на улице Дружбы народов, при этом «забыв», что таких же павильонов десятилетиями крайне не хватает сразу в нескольких местах на этой же и на других улицах. За тонированными стеклами иномарок как-то не заметны стоящие там люди, ожидающие транспорт в дождь, в снег и в зной под открытым небом.

Отдали власти на разграбление и разрушение вандалам летний кинотеатр и ряд других капитальных сооружений, зарастающих чертополохом. Зато приносят в жертву интересы сотен семей, около двух тысяч жителей города, только бы удовлетворить амбиции бизнесмена-застройщика, положившего глаз на чужую совместную собственность.

Конца спора не видно. Сейчас стороны в ожидании вердикта Верховного Суда Украины. Но что интересно — гробовую тишину по поводу конфликта вместе с местным единственным официальным печатным изданием хранят и депутаты городского совета, ко многим из которых с просьбой помочь «разрулить» ситуацию люди обращались даже с письменными челобитными. Единственный, кто не отвернулся от сопротивляющихся волюнтаризму власти и нахрапистости бизнесмена, оказался депутат областного совета Владимир Павлович Фукс. Это по его решительному настоянию наконец-то состоялись предписанные законом общественные слушания по данному проекту.

Участники слушаний избрали, в соответствии с законом, общественную согласительную комиссию и проголосовали: направить проект на повторную экспертизу.

Стало быть, вопрос по-прежнему остается открытым, но отныне должен решаться в русле действующего законодательства. Как, кстати, и в отношении упомянутых в статье летнего кинотеатра и некоторых других капитальных сооружений, которые наконец-то на днях выставлены на продажу...

И это оставляет людям надежду, что здравый смысл победит и их требования будут услышаны и выполнены. Иначе какие же они хозяева на своей земле, даже в своем дворе?..