Безусловно, приватизация как процесс имеет большое значение для государства. И дело не только в том, что Государственный бюджет получает солидные финансовые вливания от продажи предприятий, недостроенных объектов и акций. Главное — чтобы на приватизированное предприятие пришел эффективный собственник, которым государство, увы, может быть не всегда. И примеры прихода эффективного собственника на приватизированные объекты всегда есть в региональном отделении ФГИУ по Николаевской области.

На пресс-конференции, состоявшейся 16 июня в РО ФГИУ по Николаевской области, начальник отделения Евгений Казанский и его 1-й заместитель Любовь Очкурова рассказали не только о том, что было сделано отделением за 5 с половиной месяцев, но и о результатах работы приватизированных предприятий и о планах РО на будущее.

Положительный пример приватизации — это ОАО «Ингулецкий», расположенное в Снигиревском районе, приватизация которого была полностью завершена в мае: на открытом денежном аукционе 19 мая нынешнего года был продан пакет акций «Ингулецкого» в размере 25% 1 акция, и этот аукцион, по словам начальника отделения Е.Казанского, стал первым успешным аукционом в этом году среди проведенных региональными отделениями. Но важно то, что предприятие развивается. Этому способствует как вхождение ОАО «Ингулецкий» в агрохолдинг «Агрофьюжн», так и личность руководителя и создателя агрохолдинга Сергея Сыпко, поднявшего в свое время «Сандору». Инвестор вкладывает средства в модернизацию мелиоративной системы предприятия, обеспечивает поставки сырья (в данном случае — семена и рассада томатов) и стопроцентную реализацию продукции. Кроме этого, на этом предприятии уровень агротехнических работ и производительность труда гораздо выше, чем на соседних предприятиях. А об успехах предприятия под крылом нового собственника говорит и такой факт: на общем собрании акционеров, которое состоялось 21 апреля сего года (то есть еще до продажи госдоли акций), было принято решение о начислении дивидендов, в том числе на государственную долю в сумме 17 тыс. 855,49 грн., которые в полном объеме 6 мая были перечислены в Госбюджет. Добавим, что Госбюджет получил еще и 815 тыс. грн. от продажи своего (25% 1 акция) пакета акций.

Впрочем, не только продажей предприятий занимается РО ФГИУ по Николаевской области — оно передает государственное имущество в аренду. И очень показательным является пример передачи в аренду 6 стивидорным компаниям имущества ГП «НМТП». В ГП «НМТП» первыми среди украинских портов перешли от договоров о совместной деятельности к договорам аренды государственного имущества стивидорными компаниями. На сегодняшний момент в порту работают 6 стивидорных компаний («Никметтерминал», «Никморсервис-Николаев», «Южная стивидорная компания», «Стивидорная инвестиционная компания» и «Гринтур-экс»), вклад которых в объемы грузопереработки и уплату налогов и обязательных платежей ощутим.

По информации Л.Очкуровой, за 5 месяцев этого года общий объем грузопереработки в порту составил 2 млн. 847 тыс.тонн, из которых 1,6 млн. тонн перевалили стивидорные компании. Общий объем уплаты налогов по порту составил 79,8 млн. грн., из которых треть — почти 26 млн. грн. — это вклад стивидорных компаний. В бюджеты всех уровней поступило от порта 45 млн. грн., из которых 10,2 млн. грн. заплатили стивидоры. В местный бюджет порт перечислил 10 млн. грн., и половина этой суммы — поступления от стивидоров. В государственные целевые фонды от порта поступило 24 млн. грн., из них 11,2 млн. грн. — это перечисления стивидорных компаний. Кроме этого, приход стивидорных компаний в порт не лишил портовиков работы — часть из них просто перешла на работу в стивидорные компании, сохранив за собой все социальные гарантии, которые есть у портовиков.

В ФГИУ по Николаевской области надеются, что эффективного собственника найдут еще нескольким объектам. В частности, недостроенному 4-этажному административному зданию на ул.Чигрина, 127 с почти 2 га земли. Этот объект уже однажды был приватизирован, однако неудачно. Как рассказал Е.Казанский, с предыдущим покупателем договор купли-продажи был расторгнут (покупатель не выполнил условия договора). Кроме этого, в свое время городской совет землю под этим объектом передал в аренду другой фирме, и тоже пришлось ждать решения хозяйственного суда о расторжении договора аренды. Теперь все препятствия устранены, и РО ФГИУ может приступить к подготовке этого объекта незавершенного строительства к приватизации, причем приватизироваться это недостроенное здание будет уже вместе с земельным участком. Как только будут определены границы земельного участка, подготовлена землеустроительная документация, проведена оценка объекта, и аукционная комиссия определит условия продажи, объект будет выставлен на продажу.

На пресс-конференции журналисты не могли не поинтересоваться мнением специалистов о возврате ГАХК «ЧСЗ» в государственную собственность по решению хозяйственного суда г.Киева.

Как сообщил Е.Казанский, это решение суда не вступило в законную силу, а было обжаловано — была подана апелляция. Да и само решение суда начальник РО ФГИУ по Николаевской области назвал «удивительным»:

- К тому, что творилось на заводе, очень долго индиферентно относились те, кто этот иск подавал (Генпрокуратура Украины — прим. авт.). От завода при Чуркиных осталась только оболочка. А когда наконец-то появился собственник, который действительно помогает предприятию (вы прекрасно знаете, что если бы не нынешний собственник, то вряд ли была погашена задолженность по зарплате — она была погашена не за счет производственной деятельности завода, а за счет инвестора), когда при нынешнем собственнике «ЧСЗ» выиграл тендер на строительство корветов, причем г-н Новинский выступил финансовым поручителем, — в этих условиях было принято такое решение. В чьих интересах действовала прокуратура, непонятно. ФГИУ тоже не согласен с этим решением.

Решение суда, считает Е.Казанский, сильно осложнит и без того трудное положение завода, которому сейчас необходимо очень серьезно работать. Помимо того, что необходимо продвигать работу по программе строительства корветов, еще идет речь о кооперации с российской «ОСК», а в последнем начальник РО ФГИУ по Николаевской области видит положительный момент и перспективу.

Так что Е.Казанский, учитывая все эти нюансы, считает, что вряд ли решение хозяйственного суда г.Киева «останется в том виде, в котором оно было принято».