Уже три года депутаты Николаевского горсовета ведут борьбу с заводом «Экотранс», на вредные выбросы и неприятные запахи которого постоянно жалуются жители соседних микрорайонов Намыв и Лески. Завод действует уже более шести лет, но сам конфликт возник лишь с того момента, когда предприятие вместо использования газа для своей котельной перешло на сжигание лузги от семян подсолнечника. В итоге запах жареных семечек при попутном ветре достигает даже центра города. Депутаты горсовета несколько раз пытались навести порядок — запретить . работу завода, если он будет продолжать сжигание лузги. Однако, ни областная СЭС, ни Государственное управление охраны окружающей природной среды не помогли городским властям это сделать, напротив, они в прошлом году выдали «Экотрансу» разрешение на выбросы. Эта информация была озвучена на сессии городского совета, которая состоялась на прошлой неделе. Депутаты в очередной раз пожелали услышать мнение Госуправления, мнение проектанта котлов, прессов и жаровен, а также пояснения директора предприятия, источающего неприятные запахи. Созданная в 2007 году рабочая группа в составе пяти депутатов горсовета четыре раза выносила на сессии вопрос о работе «Экотранса», пять раз депутаты проводили выездные совещания на заводе. В конце прошлого года проводились общественные слушания. Но вывод был всегда один: завод должен наладить свою деятельность таким образом, чтобы прекратились жалобы от жителей.

По словам проектанта оборудования очистки Льва Лейбовича, уже после введения в строй первой очереди оборудования очистки воздуха выбросы в атмосферу уменьшились на 34%, выбросы углерода — в 2,5 раза, а выбросы высокодисперсных аэрозолей — в 4 раза. По его мнению, пахнут высокомолекулярные кислоты — олеиновая и муравьиная, а вовсе не лузга. «Мы три года с этим боремся, модернизируем оборудование, но сегодня нет готового оборудования, позволяющего решить эту задачу. Лузга не пахнет. Мы боремся с выбросами от прессов и жаровен — вот что пахнет», — пояснил он свою позицию представителям депутатского корпуса. Ничего не дало депутатам и общение с представителями управления охраны окружающей природной среды. Они детально рассказали о самой процедуре получения разрешений на выбросы, но так и не ответили на главный вопрос: почему при наличии двух отрицательных резолюций общественных слушаний управление все же дало разрешение заводу на работу?

Зато ситуацию прокомментировали сами депутаты. В частности, лидер фракции Наталии Витренко «Народная оппозиция» Дмитрий Никонов обвинил представителей управления экологии во лжи. Попытался снять накал депутатских страстей директор завода Олег Катрич. Он сообщил о том, что недавно на предприятии сменился собственник, который, по идее, должен был понимать, «что вместе с заводом они покупают и связанные с ним проблемы». По его мнению, стратегия новых собственников

должна состоять во временной остановке предприятия и вложении 15-20 млн. долларов в его реконструкцию. «Я, как руководитель предприятия, буду на этом настаивать», — резюмировал он. Но эти заверения не устроили собравшихся. Представитель фракции Партии Зеленых Украины депутат Олег Литвак напомнил о том, что все эти заверения депутатский корпус слышал уже неоднократно. Представитель Партии регионов Вячеслав Пиляк также напомнил, что завод давно «кормит депутатов завтраками». В качестве радикальной меры борьбы с распространением выбросов и неприятных запахов, депутаты предлагали дать указание руководителю ГКП «Николаевводоканал» Василию Тельпису отключить воду «Экотрансу» либо предупредить о завод разрыве договора на поставку воды. Прозвучало предложение обратиться еще и в «Николаевоблэнерго» — чтобы заводу отключили электроэнергию. Против этого выступил представитель прокуратуры города. В итоге городскому голове В.Чайке удалось удержать депутатов от таких радикальных шагов. В итоге горсовет решил обратиться в прокуратуру с просьбой разобраться с действиями Госуправления охраны окружающей природной среды и поддержать город в суде с иском о временном приостановлении работы «Экотранса». Также депутаты решили обратиться к собственникам предприятия с просьбой остановить завод на время реконструкции и подтвердили свое старое решение от 29.11.07 о приостановке деятельности предприятия.